Производительность. Игровые тесты
Игровые тесты мы провели в самых тяжёлых играх 2020-го. Это, разумеется, Cyberpunk 2077, Assassin’s Creed Valhalla и Watch Dogs Legion. Все тесты проводились исключительно в 4К.
Cyberpunk 2077. Игра нестабильная в плане производительности, поэтому в тестах мы использовали оптимальные графические настройки, рекомендованные Digital Foundry. Если при этом поставить DLSS в режим «Качество», то частота кадров не особо радует — 35-40 кадров при активной езде. Если же переключиться на производительность, то получаем значения около 60 кадров и выше при пешем геймплее и около 50 и выше при езде по городу.
Watch Dogs Legion. На максимальных настройках, выкрученном на ультра рейтрейсинге и DLSS в режиме «Баланс» мы получаем около 45-50 кадров, с просадками до 40 при быстрой езде по городу. Производительность можно увеличить, если переключить DLSS в режим «Производительность» или даже «Ультрапроизводительность».
Если опуститься в настройках графики и рейтрейсинга до высоких, то игра выдаёт уже выше 60 кадров при DLSS в режиме «Баланс». Просадки до 55 случаются только при активной езде. Графика при этом страдает не сильно.
Assassin’s Creed Valhalla. Трассировки лучей нет, но игра всё равно требовательная. Хотя новая часть уже не так нагружает процессор, как Odyssey. В нашем случае i9-10900K был загружен на 20% при живом геймплее.
Настройки максимальные, разрешение 4К. По результатам встроенного бенчмарка игра выдавала 58 кадров в среднем, а показатели редких и очень редких событий составили 43 и 36 кадров соответственно. В самой игре счётчик экранного мониторинга показывал от 50 до 60 кадров.
То есть можно комфортно играть в разрешении 4К. Если отключить мониторинг, то просадки до 50 кадров вряд ли будут заметны.
Что касается уровня шума и температур при гейминге, то цифры такие. Шум от системы охлаждения был чуть выше: порядка 40-43 дБА. При этом температура процессора находилась всё в том же диапазоне 80-90 градусов с пиками выше 90, а температура видеокарты колебалась в диапазоне от 70 до 80 градусов. Впрочем, в тех играх, где процессор был менее нагружен можно было видеть и температуру 70 градусов на процессоре.
Материнская плата Gigabyte Z490 Aorus Master
Gigabyte имеет большое количество материнских плат на базе Z490 которые уже в массовом производстве, с Aorus Master. Как и в случае с последними поколениями материнских плат «Master» от Gigabyte, на этой плате есть много полезных внедрений, включая звук на основе ALC1220VB с SNR 125 дБ, усилитель для наушников, настраиваемое освещение RBG, цифровую схему питания серверного класса, усиленные верхние и нижние радиаторы , несколько слотов M.2 (также с радиаторами), интеллектуальные разъемы для вентиляторов и все функции, предлагаемые самим Z490.
Сама плата Z490 Aorus Master имеет превосходный внешний вид. Питание на этой плате осуществляется с помощью недавно разработанного 14-фазного цифрового VRM-решения с интеллектуальными силовыми транзисторами 90A из тантала. VRM оснащен очень плотным набором ребер радиатора и прямыми тепловыми трубками, чтобы помочь контролировать температуру. На задней стороне печатной платы имеется металлическая опорная пластина, которая дополнительно способствует рассеиванию тепла, а разъемы питания имеют цельные штыри, которые более прочные и надежные, чем полые штифты с запрессовкой, имеющиеся на многих более дешевых материнских платах.
Все материнские платы под маркой Aorus оснащены новейшим BIOS Gigabyte с графическим интерфейсом , с «Smart Fan 5» — последней версией с детализированными элементами управления вентиляторами , которые дают пользователям возможность настраивать свое охлаждение, используя данные датчиков из разных областей на материнской плате.
Новый Z490 Aorus Master оснащен гибридными разъемами для вентиляторов. Гибридные разъемы вентиляторов Gigabyte могут автоматически определять, какой тип вентилятора или устройства подключен , и могут соответствующим образом настраивать параметры. Например, могут различать водяные помпы от высокоскоростных ШИМ-вентиляторов, и поддерживают до 3 ампер каждый со встроенной защитой от перегрузки по току. Кроме того, восемь разъемов для вентиляторов сопровождаются также разъемами для дополнительных термодатчиков, которые могут быть размещены вокруг системы для контроля различных температур и соответствующей настройки скорости вращения вентиляторов.
В Z490 Aorus Master в нескольких местах имеется полностью настраиваемое освещение RGB (например, возле экранировании над VRM, возле охлаждения чипсета и экранировании звука). Освещение можно настроить с помощью приложения Gigabyte «RBG Fusion» для различных режимов (импульсный, цветовой цикл и т. д. — всего 9 режимов), и на плате имеется пара дополнительных разъемов для добавления дополнительных светодиодных лент в корпус.
Аудио на Gigabyte Z490 Aorus Master поставляется с помощью кодека Realtek ALC1220-VB, соединенного с ЦАП ESS Sabre ES9118, а также высококачественных WIMA в изолирующей схеме, разработанной для оптимизации качества звука. На плате также установлены сетевой контроллер Intel Multi-Gigabit (2.5G), Intel 802.11ax Wi-Fi, поддержка SLI и CrossFire, средство сообщения об ошибках POST-кода, индикатор состояния XMP, а также внешние переключатели питания и clear-CMOS, и множество других вещей.
На плате Z490 Aorus Master имеется три слота M.2 с радиаторами, 6 портов SATA (с поддержкой RAID), USB 3.2 поколения 1 и поколения 2, с разъемом типа C на задней панели и все входы / выходы, которые только можно ожидать от высококлассной платы.
В комплект с Gigabyte Z490 Aorus Master включает в себя несколько кабелей SATA, руководство пользователя и руководство по установке, драйверы и служебное программное обеспечение, внешние антенны для встроенного Wi-Fi. и лист наклеек с логотипом Aorus.
Общее энергопотребление системы
На протяжении всего тестирования мы отслеживали, сколько энергии потребляла наша система с Intel 10th Gen , по сравнению с другими системами которые мы использовали для сравнительного анализа.
Энергопотребления у Core i9-10900K и i5-10600K в простое невелики, относительно AMD с серией Ryzen 3000 + X570. Но при нагрузке, мы видим совершенно другую тенденцию, чего и следовало ожидать. Core i5-10600K потребляет намного больше энергии, чем его предшественник под нагрузкой, и в принципе это неудивительно и легко оправдано, учитывая что Core i9-10900K потреблял на 53 Ватта под нагрузкой больше, чем даже 16-ядерный Ryzen 9 3950X.
Особенности и чипсет
Intel Core i9-10900K, наряду с остальной частью линейки Comet Lake-S 10-го поколения, по-прежнему основан на 14-нм архитектуре Skylake, но не стоит думать, что все точно так же, как процессоры Coffee Lake Refresh, которые они заменяют.
Скорость Turbo Boost значительно возросла, и Core i9-10900K способен справляться с колоссальными 5,3 ГГц при бурных рабочих нагрузках — но только на одном ядре. Эта высокая тактовая частота благодаря технологии Intel Thermal Velocity Boost (TVB), которая была представлена в мейнстриме с ядром i9-9900K. Это существенно увеличит ваш процессор выше обычного значения Turbo Boost, когда он почувствует, что для этого есть запас тепла..
Хотя мы смогли заставить процессор справиться с этим, это было чрезвычайно редко. Вместо этого, при выполнении наших одноядерных тестов, мы увидели, как процессор колеблется между 5,2 ГГц Turbo Boost Max и 5.1 Turbo Boost. Это дает немного лучшую производительность для одного ядра по сравнению с прошлым поколением — об этом позже..
Что еще более впечатляет, так это всеядерный Turbo Boost 4,9 ГГц. Это невероятно высокая тактовая частота, которая показывает более высокую производительность
Некоторые могут заметить, что это ниже, чем всеядерный процессор с частотой 5,0 ГГц, который Intel Core i9-9900KS смог поразить, но важно отметить, что это был 8-ядерный чип.
Конечно, мы должны говорить о потреблении энергии. У нас нет доступа к аппаратному обеспечению для получения точных измерений, вместо этого мы полагаемся на то, что нам сообщает HWInfo, а мощность пакета ЦП достигает 189,96 Вт, что намного выше даже 131,49 Вт, что сообщает AMD Ryzen 9 3950X — и это с значительно лучшая производительность почти по всем направлениям. При такой высокой температуре мы ожидали, что чип станет очень горячим, но мы были приятно удивлены.
Температура достигла максимума всего 73 ° C, что находится на более высоком уровне, но определенно не самая горячая микросхема в нашей линейке — эта честь достается Ryzen 9 3900X. Корпорация Intel смогла справиться с этим, разрежив матрицу и внедрив гораздо более толстый распределитель тепла, чтобы лучше справляться с повышенным нагревом от более высокого TDP
Важно помнить, что мы использовали 360-миллиметровый кулер AIO CPU, так что вы, вероятно, должны ожидать довольно жесткое охлаждение на этом процессоре..
Однако, если вы хотите приобрести 10900K, вы должны знать, что вам нужно выбрать материнскую плату Z490 — платы Z390, которые были выпущены менее 2 лет назад, теперь устарели и не поддерживаются. Z490 использует совершенно другой разъем LGA 1200, так что вы даже не сможете найти обходной путь.
Это было бы хорошо, если бы он поддерживал PCIe 4.0. Теперь технически материнские платы делать поддержите эту технологию, с протестированной нами платой MSI MAG Z490 Godlike, даже включая дополнительную карту, которая поддерживает два твердотельных накопителя PCIe 4.0. Однако ни один из процессоров Comet Lake-S, включая Core i9-10900K, не поддерживает новейшую технологию PCI. И если процессор не поддерживает его, никакая поддержка материнской платы не будет иметь значения.
С ближайшими консолями следующего поколения, которые используют твердотельные накопители PCIe 4.0 благодаря AMD, игровой ПК с процессором Intel Core i9-10900K будет отставать, особенно когда разработчики игр, такие как Epic, говорят пользователям, что быстрые твердотельные накопители будут напрямую перевести на лучшую игровую производительность.
Intel придерживается своих утверждений о том, что она делает лучшие процессоры для игр, но из-за этого упущения невероятно трудно рекомендовать эту платформу — особенно на флагманском уровне, где пользователи ожидают некоторой степени ориентирования на будущее.
Изображение 1 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 2 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 3 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 4 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 5 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 6 из 6
(Изображение предоставлено: Infogram; Future)
Разгон Core i9-10900KS
Как и следовало ожидать, разгон Core i9 Процессор -10900K очень похож на любой другой процессор Intel K-SKU предыдущего поколения . Поскольку множитель у 10900K разблокирован (как и все K-SKU), то разгон — это просто вопрос изменения значений нескольких множителей, подстройки напряжения и удовлетворения дополнительных требований к теплу и мощности. Эти процессоры могут быть разогнаны и путем регулировки частот BCLK, так что возможностей для разгона достаточно.
Для разгона Core i9-10900KS мы использовали несколько консервативный подход, и нам не потребовалось экзотическое охлаждение, мы использовали готовый жидкостный кулер Corsair H80i AIO.
Во время нормальной работы мы увидели, как напряжение в Core i9-10900KS увеличилось до 1,3 В. И чтобы продвинуться немного дальше и посмотреть, на что способен наш образец, мы вручную подняли напряжение ядра до 1,325 В со смещением 0,05 В и выполнили разгон на все ядра 5,2 ГГц (51×100 МГц), и все заработало как надо. Затем мы увеличили множитель до 53x по всем ядрам и система осталась стабильной, но при этом сам процессор набрал температуру выше 100 ° C. Интересно, что если бы мы опустились до множителя 52Х, но изменили BCLK на пару МГц мы могли бы получить 5,3 ГГц для всех ядер, и температура не превысила бы 100 ° C.
В базовой комплектации Core i9-10900KS практически бездействовал при температуре около 38-40 ° C и достиг максимума в верхних 80-х. Однако даже скромный разгон камня сразу же вызвал гораздо более высокие температуры даже с нашим жидкостным охлаждением. Intel конечно расширяет возможности своего 14nm ++ процесса с 10-ядерным процессором Core i9-10900KS, но для любых значительных разгонов всё же потребуется серьезное охлаждение.
Тесты игр и графики высокого разрешения
Приводим несколько тестов игр и графики с высоким разрешением на наших испытательных стендах 3DMark, Middle Earth: Shadow Of War и Rise Of The Tomb Raider . Мы использовали предустановку 3D Strike Fire Strike Extreme, и обе игры запускались в двух разных конфигурациях — 1080p со средней детализацией или 4K с высокой / очень высокой детализацией. Тесты с более низким разрешением более привязаны к процессору, а тесты с более высоким разрешением более привязаны к GPU.
Из теста мы видим ,что Fire Strike похоже, согласуется с заявлениями от Intel о том, что этот новый процесс 10-го поколения Core , поэтому отлично справляется с игровыми нагрузками. Здесь Core i9-10900K занимает свою заслуженную позицию, а Core i5-10600K хорошо конкурирует со многими процессорами более высокого класса.
В игровом видеоразрешении среднего качества с высокой частотой кадров 1080p Core i9-10900K работает исключительно хорошо, лидируя в обеих играх и получая корону от Core i9-9900KS. Core i5-10600K также демонстрирует отличные результаты, опережая все процессоры Ryzen.
Когда вы повышаете разрешение и качество изображения и переносите узкое место производительности на графический процессор, то игровое поле выравнивается, и нагрузка на процессор уже не так значительна. Хотя Core i9-10900K и Core i5-10600K снова находятся на вершине кучи, игровые тесты с высоким разрешением эффективно связаны между собой.
Intel Core i9-10900K — тестовая настройка
Чтобы обеспечить честное тестирование Intel Core i9-10900K, мы сохранили нашу тестовую установку максимально стабильной. Это спецификация:
- Материнская плата: Asus ROG Maximus XII Extreme
- Графический процессор: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
- Кулер: Corsair Hydro Series H150i Pro RGB 360мм жидкостный кулер
- Блок питания: Fractal Design Essence, 600 Вт
- SSD: Seagate Barracuda 510 500 ГБ
- ОС: Windows 10 Pro 64-битная
Эталонное программное обеспечение также важно. Мы выбрали Geekbench, Cinebench и PC Mark 10 — тесты, которые будут проверять рабочие задачи, повседневные вычисления и обычные офисные приложения
Для игр мы выбрали Shadow of the Tomb Raider, Ghost Recon: Wildlands и The Division 2 — современные жесткие игры, которые будут предъявлять высокие требования к оборудованию. Мы выбрали Dirt Rally, чтобы представить менее интенсивное название. Мы также использовали Civilization 6, которая имеет специальный тест процессора.
Игры были протестированы на 1080p, 1440p и 4K и на самых высоких графических настройках. Исключением здесь является Civilization 6 — его тест AI был проведен на 4K.
Также имейте в виду, что смена процессора — это не единственное, что повлияет на игровую производительность — обновления драйверов также имеют существенное значение.
Характеристики
Состав кастомной сборки: процессор Intel Core i9-10900K, материнская плата MEG Z490 UNIFY, видеокарта RTX 3080 SUPRIM X. За охлаждение процессора отвечает трехсекционная водянка с вентиляторами 120 мм. Также в системе установлено 16 Гб оперативной памяти с частотой 2666 МГц (но для материнской платы заявлена поддержка до 5000 МГц в режиме разгона). Разместилось всё это железо в просторном корпусе MPG SEKIRA 500X.
Отдельно стоит сказать про Intel i9-10900K. У него 10 ядер и 20 потоков с базовой тактовой частотой 3,7 ГГц. Максимальная частота с технологией Turbo Boost — 5,3 ГГц. Тепловой пакет — 125 Ватт, поэтому охлаждение необходимо серьёзное. В нашем случае это водянка MAG Coreliquid 360R. В тестовой системе водянка установлена сверху, что позволяет выдувать горячий воздух наружу. Как она справляется с процессором на практике можно посмотреть в разделе тестов. К слову, MAG Coreliquid 360R можно установить не только на процессоры Intel, но и на продукцию AMD.
Чтобы такой процессор раскрыл весь потенциал, нужно не только качественное охлаждение, но и соответствующая материнская плата. В нашем случае это MEG Z490 UNIFY — плата для энтузиастов (MEG — MSI Enthusiast Gaming), что как раз подходит для процессоров уровня i9-10900К. Стоит она немало — около 25 тысяч рублей, поэтому если вы не собираетесь ставить соответствующий процессор, то можно приобрести что-то попроще, например MORTAR или TOMAHAWK. Справедливости ради, топовые решения серии MEG ещё дороже. К примеру, MSI MEG Z490 GODLIKE обойдётся вам в заоблачные 70 000 рублей.
Преимущества платы в хорошем охлаждении и серьёзном питании, что и позволяет устанавливать самые мощные процессоры 10-й серии. Цепи питания, чипсет и слоты M.2 прикрыты радиаторами, есть даже небольшой вентилятор, который включается при необходимости. Система питания выполнена по схеме 16+1 фаза.
Из особенностей стоит также отметить три слота M.2 под быстрые SSD, наличие внешних кнопок сброса и прошивки BIOS, быстрый порт USB 3.2 Gen2x2 (20 Гбит/с), а также качественный звук. Последний реализован на базе кодека Realtek ALC1220 стандарта HD Audio и цифро-аналогового преобразователя ESS SABRE9018Q2C. При наличии хорошей акустики играть и слушать музыку — одно удовольствие. Мы проверили качество звука на студийных наушниках при прослушивании музыки формата FLAC через плеер foobar2000 и в Cyberpunk 2077. Звук в меру детальный и сочный, но полноценной звуковой карте он всё же уступает.
Что интересно, подсветки у этой материнской платы нет. Для кого-то это может быть минусом, но в нашей тестовой сборке и так предостаточно светящихся элементов.
Что касается видеокарты, то в нашей системе была установлена RTX 3080 из топовой серии SUPRIM. Это премиальная серия, которая сочетает передовые технологии и стильный внешний вид. На охлаждении в таких решениях, понятное дело, не экономят. В игровых тестах видеокарта не создавала чрезмерного шума, а температуры не улетали в космос. Более того, видеокарта умеет останавливать кулеры полностью, когда активное охлаждение не нужно. Подойдет для построения тихой системы, если, например, вы и играете и работаете с документами на одной системе.
Примечательно, что на самой карте есть физический переключатель режимов работы BIOS: silent и gaming. Существенных отличий в уровне шума и нагреве мы при этом не заметили: вопрос пары лишних градусов и децибел.
Также стоит сказать, что видеокарта отлично держится внутри корпуса благодаря усиленной конструкции (на самой видеокарте есть специальная усилительная пластина) и регулируемой опоре, которая устанавливается дополнительно. После установки она уже не сломается под собственной тяжестью.
Внешний вид. Корпус MPG SEKIRA 500X
Корпус MPG SEKIRA 500X выглядит и стоит дорого (порядка 20 000 рублей). У него целых четыре стеклянных панели: две по бокам, одна сверху и одна спереди. Боковые стенки-дверцы легко открываются, вам не придётся каждый раз откручивать барашки.
Стеклянные панели одновременно преимущество и недостаток корпуса. Внешний вид потрясный, но для любителей максимального продува этот вариант не подойдет. Впрочем, в тестах никаких проблем не было. Температуры процессора и видеокарты не выходили за рамки, но сами стекла корпуса прилично нагревались. Хотя обжечься, конечно, нельзя.
Зато через стекло отлично видно вентиляторы с адресной RGB-подсветкой. Это более продвинутый вариант подсветки, который позволяет выводить не один оттенок, а несколько. Благодаря этому количество эффектов увеличивается. Регулировать цвет можно как через приложение, так и по нажатию кнопки на верхней панели корпуса. Разумеется, в случае софтовой регулировки эффекты можно настроить самые разные. Доступна и синхронизация с другими компонентами по Mystic light. Стоит также отметить, что стекла тонированные и вентиляторы становятся хорошо видны только при включении. Создается вполне себе футуристичный эффект.
Несмотря на то что MPG SEKIRA 500X относится к форм-фактору Mid-Tower корпус большой: 530(Д) x 232(Ш) x 545.5(В) мм. Кроме того, он очень тяжёлый. Без начинки вес составляет 19,85 килограмм.
Места внутри предостаточно для размещения любой видеокарты до 400 мм (длина референсной RTX 3090 — 313 мм) и приличного башенного кулера до 170 мм. Также можно поставить трехсекционную водянку (3 по 120), для которой предусмотрена специальная крепёжная пластина. При желании передние штатные вентиляторы 2 по 200 мм можно заменить на 3 по 140/120, а верхние на 2 по 140 или 3 по 120.
Кроме того, в корпус можно установить 4 жёстких диска формата 3,5, если вдруг они вам нужны. Они ставятся на пластиковые салазки с прорезиненными точками крепления, что должно гасить вибрации и соответственно шум.
Сверху расположились 4 порта USB, а также 1 Type-C. Есть также кнопка управления подсветкой, а вот reset нет. Из неприятных мелочей стоит отметить кнопку включения. У неё короткий ход и тугое нажатие, что ощущается дёшево. Хочется всё же более пружинистого хода.
Intel Core i9-11900k vs i9-10900k: Производительность
Результаты наших тестов показывают, что Intel Core i9-11900k является более мощным процессором из двух, во многом благодаря улучшениям производительности, обнаруженным в архитектуре Rocket Lake.
Они включают на 19% больше инструкций за цикл (IPU), чем процессоры Comet Lake, для большей скорости и эффективности, а также новые функции, такие как поддержка PC Express 4.0. Это вдвое увеличивает потолок производительности для поддерживаемых твердотельных накопителей с 8 ГБ / с до 16 ГБ / с, помогая сократить время загрузки как для игр, так и для передачи данных.
Другие новые функции включают Intel Deep Learning Boost до DDR4-3200, изменяемую полосу пропускания и новые возможности разгона.
Но насколько велик разрыв в производительности между этими процессорами? Мы включили снимок результатов наших тестов ниже:
PCMark 10 расширенный
PCMark 10 — хороший результат теста для общей производительности. Как видите, здесь лидирует Intel Core i9-11900K, демонстрируя ценность новой архитектуры Rocket Lake.
Cinebench R23
Cinebench R23 — отличный инструмент для тестирования производительности творческих приложений. В то время как чип Intel 11-го поколения показал свои силы для одноядерного теста, i9-10900K в конечном итоге выиграл многоядерный раунд, что более важно. Это показывает последствия того, что Intel снизила количество ядер и потоков для своих последних процессоров. Однако, если вы заботитесь о создании контента, вам лучше вместо этого проверить процессоры AMD Ryzen
Это показывает последствия того, что Intel снизила количество ядер и потоков для своих последних процессоров. Однако, если вы заботитесь о создании контента, вам лучше вместо этого проверить процессоры AMD Ryzen.
3DMark Time шпион
Тест 3DMark Time Spy предлагает общий взгляд на игровую производительность. Производительность, конечно, будет отличаться в зависимости от игры, но этот результат по-прежнему дает точное представление о том, что мы видели в большинстве игровых тестов.
Тем не менее, процессор Intel 1-го поколения, как правило, отставал от нового процессора 11-го поколения всего на несколько кадров в секунду, поэтому маловероятно, что вы заметите существенное отличие в производительности в реальном времени.
Стоит ли покупать Intel Core i9-10900K?
Intel Core i9-10900K очень быстр, когда дело доходит до однопоточных задач и основных рабочих приложений — его результаты в Cinebench, Geekbench и PC Mark 10 доказывают, что он лучше, чем его ключевой конкурент AMD здесь.
В играх это не так уж и сложно, с хорошим результатом, когда мощность процессора ценится и опережает AMD примерно в половине тестов — но он никогда не доминирует и никогда не опережает дешевле 10го Gen чипсы.
Этот чип не обязательно предназначен для игр или повседневных вычислений, хотя этот десятиядерный зверь, вероятно, будет использоваться в системах, где жизненно важна производительность, создание контента и жесткое программное обеспечение. И в этих тестах чип Intel либо отставал от более старого, более дешевого чипа AMD, либо только догонял.
Хотя Intel сохраняет лидерство в PC Mark 10, даже здесь AMD продемонстрировала, что может преуспеть в более жестких рабочих нагрузках.
Есть проблемы и за пределами тестов. Чип Intel дороже, чем Ryzen 9 3900X. Чипсет Intel Z490 улучшает сетевое взаимодействие, но его ситуация с хранением и PCI-Express все еще отстает от AMD. Необходимость учитывать материнскую плату и кулер может еще больше увеличить затраты по сравнению с обновлением существующей системы AMD или ее созданием.
Архитектура Intel Skylake лежит в основе Comet Lake, но она показывает свой возраст. По слухам, архитектура AMD Zen 3 будет запущена осенью, и это почти наверняка станет еще одной многоядерной победой — и у нас даже будет соблазн подождать с Intel Rocket Lake, который, скорее всего, появится в следующем году, особенно если Ваш текущий компьютер все еще использует относительно современное оборудование.
Как обычно, Intel выделяется однопоточными рабочими нагрузками и предлагает хорошую производительность в играх, но там, где это действительно важно, этот чип не может открыть преимущество перед более дешевыми конкурентами. Хотя Comet Lake, несомненно, занимает свое место в современном компьютерном ландшафте, она не находится на этом уровне, когда используется аппаратное обеспечение AMD Zen 2
Майк работал в качестве технологического журналиста более десяти лет и писал для большинства наиболее известных веб-сайтов и журналов Великобритании. Во время написания статей о технологиях он разработал навязчивые идеи…
В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый продукт, который проверяем. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда, никогда не принимаем деньги за обзор продукта.
Скажите нам, что вы думаете — отправьте ваши письма в редакцию.
Тесты системного уровня
При настройке наших тестовых систем для этой статьи мы сначала убедились, что все прошивки обновлены, затем мы установили значения в BIOS /UEFI каждой системы «Высокая производительность». Затем мы сохранили настройки, повторно вошли в BIOS и установили частоту памяти на максимально официально поддерживаемую скорость для данной платформы (без разгона). Затем SSD были отформатированы, и последняя версия Windows 10 Pro x64 была установлена и полностью обновлена.
Когда установка Windows была завершена, мы установили все драйверы, необходимые для наших компонентов, отключили автоматическое обновление и Защитник Windows и установили все наши программы для тестирования производительности. Когда этот процесс был завершен, мы выполнили очистку диска, очистили все временные данные и данные предварительной выборки и оптимизировали все твердотельные накопители, используя встроенную утилиту Windows. Наконец, мы включили Windows Focus Assist, чтобы свести к минимуму возможные сбои и позволить системам переходить в состояние ожидания до запуска теста.
Geekbench — Синтетическое тестирование процессора
В тестах GeekBench мы обращаем внимание только на ядра ЦП в системе (не на видеокарту или графический процессор), как на однопоточные, так и на многопоточные рабочие нагрузки. Тесты состоят из обработки шифрования, сжатия изображений, синтаксического анализа HTML5, физических вычислений и других рабочих нагрузок вычислительной обработки общего назначения. В многопоточном тесте Core i9-10900K не может полностью восполнить свой 2-ядерный дефицит относительно Ryzen 9 3900X, но судя по графику от не намного отстаёт
Core i5-10600K почти улавливает 8-ядерный Ryzen 7 2700X, но доминирует над предыдущим поколением 9600K
В многопоточном тесте Core i9-10900K не может полностью восполнить свой 2-ядерный дефицит относительно Ryzen 9 3900X, но судя по графику от не намного отстаёт. Core i5-10600K почти улавливает 8-ядерный Ryzen 7 2700X, но доминирует над предыдущим поколением 9600K.
PCMark 10 — Тест уровня системы
Тестирование системы с помощью PCMark ,включая Essentials, Производительность, Создание цифрового контента и общий балл PCMark. Тест Essentials охватывает рабочие нагрузки, такие как просмотр веб-страниц, видеоконференции и время запуска приложений, тестирует повседневные офисные приложения от электронных таблиц до обработки текстов. Наконец, тест создания цифрового контента оценивает производительность машины с точки зрения редактирования фотографий и видео, а также визуализации и визуализации.
Core i9-10900K и Core i5-10600K показали хорошие результаты в PCMark 10. 10900K лидируют в общем наборе, а Core i5-10600K оказался на ступеньке позади Ryzen 9 3950X, но впереди 9900K.
Speedometer 2.0 — Тестирование производительности веб-приложений
В Speedometer Benchmark Suite для оценки производительности веб-приложений используется широкий набор показателей задержки и пропускной способности, а все результаты сведены в таблицу для получения окончательной оценки. Этот тест измеряет производительность множества браузерных технологий, используемых в современных многофункциональных веб-приложениях. Результаты в этом тесте являются показателем производительности, которую пользователи будут видеть при просмотре и запуске расширенных веб-приложений.
Все системы были протестированы с использованием последней версии браузера Edge от Microsoft с настройками браузера по умолчанию на чистой установке Windows 10 Professional x64. Самые быстрые из процессоров здесь тесно сгруппированы: Core i9-10900K занял второе место, пропустив отметку, установленную Ryzen 9 3950X. Core i5-10600K снова обгоняет своего брата предыдущего поколения, и в конечном итоге он оказывается на уровне Core i9-9900K.
Производительность. Синтетические тесты
По традиции мы проверили систему в бенчмарке CPU-Z, Cinebench R23, а также Crystal Disk Mark. Кроме того, мы провели получасовое стресс-тестирование в OCCT версии 7.2.1. Результаты — на скриншотах.
Шум во время стресс-тестирования составил 38-40 дБА. Показатель измеряли приложением «Шумомер» для iOS. Телефон находился в полуметре от корпуса
Обращаем ваше внимание, что видеокарта при этом нагружена не была. Поэтому уровень шума для игровых тестов мы замеряли отдельно
В итоге можно сделать вывод, что система охлаждения MAG Coreliquid 360R и материнская плата MEG Z490 UNIFY справляются с мощным процессором. Температуры CPU находились на уровне 80-90 градусов с редкими пиками выше 90 градусов на отдельных ядрах. Частоты при этом держались на 5,1 ГГц.
Прожарку в OCCT и игровые тесты мы проводили в предустановленном режиме «Экстремальная производительность», который активировали в утилите Dragon Center.
Итоги и награды
Игровой системник от MSI прекрасно показал себя в деле. В корпусе MPG SEKIRA 500X можно без опаски собирать самую мощную систему: глухие панели этому не помеха. Материнская плата MEG Z490 UNIFY — отличный выбор для топовых процессоров. Как мы убедились в тестах, всё работает отлично, частоты процессора стабильно высокие. Также можно рекомендовать и водянку MAG Coreliquid 360R. Разумеется, стоит всё это железо немало. Но если вам нужна экстремальная сборка и средства есть, то компоненты MSI позволят вам осуществить такое желание.
Награды VGTimes
4К 60 FPS. Конечно, не во всех проектах на максимальных настройках можно получить стабильные 60 FPS в разрешении 4К, в конце концов, даже 3090 не вытягивает Cyberpunk 2077 на максималках. Однако эту сборку можно однозначно рекомендовать обладателям 4К-дисплеев. Все топовые игры будут летать.
- Обзор игровой периферии от MSI. Полный комплект для геймера
- Обзор кастомной PC-сборки от MSI. К некстгену готов
- Обзор ноутбука MSI GS66. Черный дракон в металлическом корпусе
Заключение
В ответ на мощный натиск, который развила AMD после того, как в её распоряжении появилась прогрессивная микроархитектура Zen 2, у компании Intel всё ещё не находится никаких убедительных аргументов. Но несмотря на то, что многострадальный 10-нм техпроцесс пока недостаточно хорош, чтобы Intel решилась применять его для выпуска массовых производительных процессоров, она явно не хочет сдаваться. Выпущенные по старой 14-нм технологии и основанные на ядрах Skylake пятилетней давности новые процессоры CometLake-S всё равно представляют собой шаг вперёд по сравнению с CoffeeLake-S: они действительно стали лучше предшественников по многим параметрам, и в первую очередь по быстродействию.
У семейства Core i9-10900 есть ряд других, более мелких минусов. Например, Intel так и не реализовала поддержку скоростного интерфейса PCI Express 4.0. Отсутствует официальная поддержка DDR4-3200, которая есть в процессорах конкурента.
Для ресурсоёмких задач, связанных с обработкой цифрового контента, 12- и 16-ядерные представители семейства Ryzen 9 остаются более предпочтительным выбором как с точки зрения производительности, так и по энергоэффективности. Но для высокоуровневых игровых систем приобретение именно Core i9-10900K может быть не лишено смысла: здесь всё скорее зависит от того, как вы в целом относитесь к продукции Intel и готовы ли инвестировать в покупку процессора с микроархитектурой пятилетней давности.
