Intel core i5-11600k - обзор процессора. тесты и характеристики

Стоит ли покупать Intel Core i5 11600K?

Это и более дешевый Core i5 11600KF (без графического процессора Xe) были бы моими рекомендациями для чипов, которые действительно нужно покупать в новой линейке процессоров Rocket Lake. Мне также было бы интересно проверить новый Core i5 11400 — еще один шестиядерный 12-поточный чип, который предлагает повышение тактовой частоты по сравнению с его эквивалентом последнего поколения по выгодной цене.

Но именно этот i5 11600K действительно превосходит AMD 5600X за свои деньги. Я скупой парень, когда дело доходит до моих сборок, и соотношение цены и производительности чипа Rocket Lake дает мне преимущество. Конечно, он потребляет больше энергии, чем чип Ryzen, но будьте честны со мной, вас это не особо беспокоит, не так ли?

Итак, хотя Core i9 11900K — один из моих наименее любимых чипов, которые Intel выпускала за долгое время, Core i5 11600K — один из моих фаворитов. Скромный разгон, который я сделал, выдвигает его вперед по сравнению с кремнием AMD, и есть обещание, что платформа PCIe 4.0 со временем улучшится. Действительно хорошее вино.

Ах, простите, неправильный кремний.

Intel Core i5 11600K

91%

Суммарно

Intel делает реальную попытку завоевать рынок больших объемов с одним из лучших чипов Core i5, выпущенных за долгое время. i5 11600K — отличный основной игровой процессор, который может получить максимальную отдачу от любой видеокарты, с которой вы можете его соединить.

Pricing and Value of AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i5-11600K

AMD was already riding the pricing line with the Ryzen 5 5600X’s suggested $299 price tag, but supply of this chip is volatile as of the time of writing, to put it lightly, leading to price gouging. This high pricing comes as a byproduct of a combination of unprecedented demand and pandemic-spurred supply chain issues, but it certainly destroys the value proposition of the Ryzen 5 5600X, at least for now.

The Ryzen 5 5600X currently retails for $370 at Microcenter, which is usually the most price-friendly vendor, a $69 markup over suggested pricing. The 5600X is also $450 from Amazon (not a third-party seller). Be aware that the pricing and availability of these chips can change drastically in very short periods of time, and they go in and out of stock frequently, reducing the accuracy of many price tracking tools.

In contrast, the Core i5-11600K can be found for $264 at Amazon, and $260 at Microcenter, which is surprisingly close to the $262 suggested tray pricing. Additionally, you could opt for the graphics-less Core i5-11600KF if you don’t need a discrete GPU. That chip is a bit harder to find than the widely-available 11600K, but we did find it for $240 at Adorama (near suggested pricing).
Here’s the breakdown (naturally, this will vary):

Swipe to scroll horizontally

Header Cell — Column 0	Suggested Price	Current (volatile for 5600X)	Price Per Core
Core i5-11600K	$262	$262 to $264	~$32.75
Ryzen 5 5600X	$299	$370 to $450	~$46.25 to $56.25
Core i5-11600KF	$237	$240 (spotty availability)	~$29.65

The Core i5-11600K doesn’t come with a cooler, so you’ll have to budget that into your purchasing decision.Winner: Intel
Even at recommended pricing for both chips, Intel’s aggressive pricing makes the Core i5-11600K a tempting proposition, but the company wins this stage of the battle convincingly based on one almost insurmountable advantage: You can actually find the chip readily available at retail for very close to its suggested tray pricing. With much cheaper pricing both on a per-core and absolute basis, the Core i5-11600K is the better buy, and if you’re looking for an even lower cost of entry, the Core i5-11600KF is plenty attractive if you don’t need integrated graphics.

AMD’s premium pricing for the Ryzen 5 5600X was a bit of a disappointment for AMD fans at launch, but the chip did offer enough advantages to justify the price tag. However, the arrival of the Core i5-11600K with its disruptive pricing and good-enough performance would probably merit a slight pricing adjustment from AMD, or the release of a non-X model, if these were normal times. These aren’t normal times, though, and instead of being able to improve its value proposition, AMD faces crippling supply challenges.

Что означает Intel Core i5 11600K для компьютерных игр?

Теперь это, пожалуй, лучший игровой процессор на 2021 год. В мире, где цены на аппаратное обеспечение для ПК достигли смехотворного уровня, невероятно приятно найти что-то новое, что говорит о моем отношении к цене / производительности.

Он также получил поддержку PCIe 4.0, хотя это все еще немного разочаровывает с точки зрения платформы и производительности на этой ранней стадии после запуска.

Его также окружает довольно здоровая экосистема с доступными платами Intel серии 400, которые станут счастливым домом для этого процессора 11-го поколения, если вы согласны на поддержку PCIe 4.0 на данный момент.

Интересно, что по мере того, как AMD начала доминировать на рынке высокопроизводительных процессоров со своими чипами Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X, Intel стала более агрессивной на нижнем уровне. В этих последних двух поколениях чипов Core i5 вернулся в качестве чипов Intel, которые вы действительно хотели бы установить в свою установку, если бы у вас был ограниченный бюджет.

Традиционно именно здесь AMD в прошлом копалась в деньгах, а теперь Intel набирает обороты в сегменте объемов рынка.

Однако эта разница в цене в 80 долларов между Ryzen 5 и Core i5 не делает его абсолютным провалом для Intel. 5600X — это абсолютно лучший и более эффективный процессор с надежной, зрелой платформой с поддержкой PCIe 4.0, поддерживающей его. Но на более обычном рынке видеокарт, где GTX 1650 Super не стоит 690 долларов в розницу, сэкономив 80 долларов и вложив их в бюджет вашей новой сборки графического процессора, вы подниметесь на уровень производительности.

И это принесет вам гораздо больше удовольствия от игры.

Intel Core i5 6600K

Размеры: 11,6 х 10,1 х 7 см | Мощность: 95 Вт | Вес: 270 грамм | Сокет: LGA 1151

Ключевые функции:

4 ядра и 4 потока
Тактовая частота до 3,9 ГГц
Разблокированный множитель
16 линий PCIe

I5 6600K – одна из новейших моделей Intel Core i5. По сравнению с i5 9400F, он примерно на 70 долларов (5 500 рублей) дороже. Несмотря на то, что процессор более дорогой, кулер не входит в стандартную комплектацию.

6600K быстрее, мощнее и имеет отличную возможность разгона. Модель привносит что-то новое во всех отношениях. Одно приятное изменение состоит в том, что базовая частота теперь составляет 3,3 ГГц, а не 2,8 ГГц.

Intel также внесла несколько производственных изменений — между матрицей и тепло распределителем теперь установлен термоинтерфейсный материал, что приводит к более высоким турбо частотам.

У любителей разогнать свою систему также есть причина порадоваться: процессор можно разогнать до частоты 5 ГГц, если вы используете систему водяного охлаждения с замкнутым контуром. Для стандартных скоростей подойдет любой более-менее приличный воздухоохладитель. Оба варианта хороши, если вы выберете хороший кулер.

Также присутствует незначительное улучшение показателей в производительности, однако 6600K не привносит ничего существенно нового. Все потому, что техпроцесс 14-нм ++ не соответствует тому, который использует AMD, и в результате производительность снижается.

Если гейминг – ваша главная цель, то вы не ошибетесь с покупкой данного процессора. Однако, если вы являетесь контент-мейкером, AMD предлагает гораздо лучшие опции. Это, в некотором смысле, верно для всех процессоров: Intel создан для геймеров, а AMD — для различных офисных приложений.

Разгон Core i9-11900K

Мы разогнали наш Core i9-11900K с использованием материнской платы Asus Maximus XIII Hero и Corsair H80i v2, чтобы увидеть, какие возможности у процессора таились под его капотом …

Технически разгон процессора Core i9-11900K аналогичен разгону любого другого процессора Intel K-SKU предыдущего поколения из последних двух поколений. Поскольку множитель у 11900K разблокирован (как и все модели K-SKU), то его разгон заключается в изменении множителей, настройке напряжений и дополнительных требованиях к тепловыделению и мощности. Эти процессоры можно разогнать, регулируя частоты BCLK, так что можно более точно настроить конечный результат, но манипулирование множителями — вот где обычно достигается наибольший выигрыш.

Intel представила большое количество новых функций в своем графическом интерфейсе XTU, Extreme Tuning Utility. В частности, доступен ряд инструментов, связанных с памятью, включая режим «Gear 2» с более широким таймингом, который должен обеспечивать значительно более высокие частоты, чем процессоры Intel предыдущего поколения. Однако в дополнение к новым функциям в XTU доступны почти все инструменты, которые вы использовали бы для разгона через BIOS.

Чтобы гарантировать, что наши результаты будут повторяться у большинства пользователей, мы применили несколько консервативный подход к разгону Core i9-11900K с использованием стандартного жидкостного охладителя Corsair H80i AIO с материнской платой и процессором, установленными в корпусе NZXT, с парой вентиляторов на вдув и выдув, правда, и боковая панель была снята.

Однако на самом деле это не имело значения, потому что ручной разгон не дал какой-либо дополнительной производительности сверх того, что алгоритмы и аппаратный мониторинг Intel могут использовать с помощью Adaptive Boost.

В своей стандартной конфигурации Core i9-11900K работал при температуре около 38-40 ° C (плюс-минус несколько градусов по 8 ядрам). Включение адаптивного разгона не повлияло на пиковую температуру, но привело к большему дросселированию и ограничения мощности. И когда мы попробовали ручной разгон, наши конечные результаты были, как правило, лучше, чем то, что система могла сделать с Adaptive Boost. Мы испробовали широкий спектр множителей для отдельных ядер, различных напряжений, настроек BCLK, как с синхронизацией по всем ядрам, так и без нее, и не смогли выжать сколько-нибудь значительную дополнительную производительность из нашего процессора. Мы также попробовали утилиту разгона AI от ASUS. В конце концов, мы остановились на двух лучших ядрах, с выставленным множителем 54x, а все остальные — на 51x. Любое дальнейшее действие приводило к постоянной нестабильности. На этих настройках мы и остановились, и все ядра разгоняются до ~ 5,1 ГГц.

Пока мы экспериментировали с различными настройками разгона, мы повторно провели несколько тестов и увидели лишь незначительные улучшения производительности или стабильную производительность в целом. Intel — по крайней мере, с нашим конкретным экземпляром — похоже, выжала максимальную производительность из Core i9-11900K. Достижение гораздо большего потребует серьезного охлаждения.

Несколько слов о процессоре Intel Core i5-11600KF в качестве послесловия

На сегодняшний день процессор считается одним из лучших для сборки персональных компьютеров среднего и средне-высокого бюджета. ПК на его основе отличаются высоким уровнем производительности, процессор i5-11600KF показывает отличную производительность в играх. Особенно в связи с подходящей игровой видеокартой.

Обзор процессора Intel Core i5-11600K и сборки компьютера на его основе

Думаю, что многие со мной поспорят о целесообразности покупки i5-11600KF. И скажут, что оптимально покупать i5-10600KF. Однако у процессора 11-го поколения есть существенные преимущества.

Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.

Источник статьи: Обзор процессора Intel Core i5-11600K и сборки компьютера на его основе.

Хотите бесплатно побывать в одном из старейших технических музеев не только России, но и мира
Вокруг психоанализа много легенд

Общие отличия

Преимущества Intel Core i5-11600K

Более высокая базовая тактовая частота (3.9 GHz vs 2.5 GHz)
Более высокая максимальная частота (4.9 GHz vs 4.4 GHz)

Преимущества Intel Core i5-12400F

Процессор дешевле на 54.84 $ (196 $ vs 250.84 $)
Мощнее своего конкурента в среднем на 0.5 %
Тепловыделение (TDP) меньше на 92.3%

Сравнение в бенчмарках

Passmark

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.
В данном сравнении победил Intel Core i5-12400F. Он быстрее выбранного конкурента на 0.5 %.

Core i5 11600K

19731

из 98390

Core i5 12400F

19826 (+0.5 %)

из 98390

Производительность в играх

Intel Core i5-11600K

Минимальные требования

100 %

Рекомендуемые требования

96.4 %

Core i5 11600K подходит под 100 % минимальных и 96.4 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.

Intel Core i5-12400F

Минимальные требования

100 %

Рекомендуемые требования

96.4 %

Core i5 12400F подходит под 100 % минимальных и 96.4 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.

Сравнение базовых характеристик

Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Core i5 11600K или Core i5 12400F, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.

Основные характеристики

	Intel Core i5-11600K	Intel Core i5-12400F
Сокет подключения	FCLGA1200	FCLGA1700
Сокет подключения — важная составляющая. По нему подбирается материнская плата.
Количество ядер	6	6
Количество потоков	12	12
Максимальная тактовая частота	4.9 GHz (+11.4%)	4.4 GHz
Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель.
Базовая тактовая частота	3.9 GHz (+56%)	2.5 GHz
Максимальная температура	100 °C	100 °C
Встроенная графическая карта	Intel UHD Graphics 750
Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате.
Энергопотребление	125 W	65 W (-92.3%)
При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом.

Поддержка оперативной памяти

	Intel Core i5-11600K	Intel Core i5-12400F
Тип	DDR4-3200	DDR5-4800, DDR4-3200
Скорость памяти	до 50 GB/s	до 76.8 GB/s
Количество каналов памяти	2	2
Максимальный объем памяти	128 GB	128 GB

Дополнительно

	Intel Core i5-11600K	Intel Core i5-12400F
PCI Express	4.0	5.0, 4.0
Технологический процесс	14 nm	7 nm
Совместимость с Windows 11	+	—
Кэш 1-го уровня	64K	80K
Кэш 2-го уровня	256K	1.25 MB
Кэш 3-го уровня	12 MB	18 MB (+50%)
Разблокированный множитель	+	—
Доступные технологии	Intel SSE4.1. Intel SSE4.2. Intel AVX2. Intel AVX-512	Intel SSE4.1. Intel SSE4.2. Intel AVX2

Intel Core i5-12400F

Что внутри Intel Core i5 11600K?

Это топовый шестиядерный процессор Intel из линейки Rocket Lake, предлагающий стабильные тактовые частоты, HyperThreading, разблокированные множители для разгона и цену в 270 долларов, из-за которой Ryzen 5 5600X за 350 долларов выглядит явно дорого.

Это другое предложение в линейке 11-го поколения по сравнению с 11900K. Если на бумаге Core i9 слабее своего аналога последнего поколения — с меньшим количеством ядер и более низкой общей тактовой частотой — Core i5 11600K превосходит своего предшественника 10-го поколения почти по всем направлениям.

Единственный момент, которого нет, — это почти нерелевантная базовая тактовая частота 3,9 ГГц. Core i5 10600K имеет номинально более высокую базовую частоту 4,1 ГГц, но вы все равно никогда не увидите ее в действии. Но показатель 4,6 ГГц для всех ядер (который вы хорошо видите в многопоточных рабочих нагрузках) и показатель для одного ядра 4,9 ГГц на один шаг выше, чем у Comet Lake i5.

Также есть поддержка PCIe 4.0, встроенная в сам ЦП, хотя, к сожалению, не во всем новом чипсете Z590. До сих пор у нас не было лучшего опыта работы с производительностью PCIe 4.0 от чипов Rocket Lake, ни от топового Core i9, ни от этого i5 11600K. Однако взлеты и падения в нашем тестировании производительности с процессорами 11-го поколения заставляют нас думать, что это может быть связано с проблемами прорезывания зубов, связанными с первой платформой Intel PCIe 4.0.

Преимущество сомнения и все такое.

Это не меняет того факта, что материнские платы Intel 500-й серии сами по себе не поддерживают его от чипсета, и это снижает эффективность платформы в целом. Возможно, сейчас это не является решающим фактором, но с падением цен на твердотельные накопители PCIe 4.0 это соединение станет предпочтительным в будущем.

(Изображение предоставлено Intel)

Но с Rocket Lake это больше, чем просто версия Comet Lake i5 с более высокой тактовой частотой, это на самом деле совершенно новая архитектура. Чипы Intel для настольных ПК застряли на небольших итерационных обновлениях 14-нанометровой конструкции ядра Skylake, выпущенных в 2015 году, но для этого запуска в 2021 году компания удалила 10-нанометровую конструкцию Sunny Cove из своих мобильных процессоров Ice Lake последнего поколения и перенесла ее в свои процессоры. зрелый 14-нм производственный процесс.

Intel также отказалась от архитектуры графического процессора Xe, которая дебютировала в ее последних мобильных процессорах Tiger Lake. В настольной версии меньше исполнительных блоков (EU) (32 против 96), но, честно говоря, это не имеет большого значения для геймеров, которые будут использовать дискретный графический процессор вместе со своим новым процессором. Применяются обычные предостережения относительно запасов графических карт.

Все это означает, что вы получаете значительное увеличение IPC примерно на 19 процентов по сравнению с предыдущими процессорами для настольных ПК, а также более умный кремний, чтобы соответствовать капризам поддержки Intel PCIe 4.0. Эта дополнительная производительность является преимуществом, а недостатком является то, что вы теряете преимущества по площади и эффективности, которые предлагает меньший 10-нм узел, что приводит к большему, более горячему и более энергоемкому чипу.

Материнская плата ASUS ROG Maximus XIII Hero

Для тестирования новых процессоров Intel 11-го поколения Core нам была предоставленна материнская плата ASUS ROG Maximus XIII Hero на базе Z590. Эта плата ASUS нацелена на заядлых энтузиастов и имеет массу функций, помимо того, что предлагает сам чипсет Intel Z590, ASUS ROG Maximus XIII Hero включает в себя такие вещи, как адресуемые разъемы для светодиодов / освещения, радиаторы охлаждения для M.2, цифровую схему питания, высококачественный звук и настраиваемую RGB-подсветку, и это лишь некоторые из них.

ASUS ROG Maximus XIII Hero имеет встроенную поддержку светодиодного освещения AURA SYNC, которое может быть расширено дополнительными световыми полосами. На плате есть металлическое усиление на слотах расширения, а также сверхмощные металлические радиаторы и радиаторы на слотах чипсета, VRM и M.2. Дополнительное экранирование закрывает вводы / выводы на задней панели, а также переднюю часть печатной платы.

Чуть выше верхнего слота PEG находится радиатор, скрывающий самый верхний слот M.2. Этот слот подключен непосредственно к процессору 11-го поколения. Этот слот предлагает максимальную пропускную способность и теоретически самую низкую задержку, так как он подключен непосредственно к процессору, однако он работает только с процессорам 11-го поколения. Вставьте ЦП 10-го поколения в одну из этих плат — с меньшим количеством интегрированных линий PCIe — и этот слот просто перестанет работать, как положено.

Чтобы обеспечить надежную работу, а также плавную подачу питания и чистый звук; плата ASUS ROG Maximus XIII Hero оснащена высококачественными конденсаторами и дросселями. Плата оснащена полностью цифровым 16-ступенчатым (14+2) ШИМ, рассчитанным на мощность до 90 ампер, что обеспечивает оптимальную энергоэффективность и стабильно чистую подачу питания на процессор, оперативную память и на дополнительные разъёмы.

ASUS ROG Maximus XIII Hero совместим с утилитой настройки производительности Intel XTU, но если вы захотите поработать по старинке ,то UEFI оснащен всеми удобными для оверклокера инструментами, которыми славится ASUS . Элементы управления вентиляторами на плате довольно надежны, и ASUS приложила дополнительные усилия для облегчения настройки, предложив множество опций автоматической настройки и пресетов, которые можно сохранить в отдельных профилях. Поддерживается настройка множителя, напряжения и таймингов практически для всего, а также доступны режимы автоматического разгона с поддержкой искусственного интеллекта.

Как и следовало ожидать, ASUS ROG Maximus XIII Hero имеет современный, удобный для мыши интерфейс BIOS / UEFI, который хорошо маркирован и прост в навигации. BIOS на этой плате имеет все: от шрифтов с высоким разрешением до последней версии аппаратного мониторинга ASUS и функций управления вентиляторами.

Другие особенности ASUS ROG Maximus XIII Hero включают в себя порты USB 3.2 Gen 2 type-C и type-A, два порта Intel 2.5 Gigabit Ethernet, 802.11ax Wi-Fi 6e с MU-MIMO, BT 5.0, встроенные кнопки питания и сброса. , индикатор об ошибках POST-кода, поддержка SLI и три слота M.2 (хотя, как уже упоминалось, только два из них работают с процессорами 10-го поколения). В дополнение к вышеупомянутому, мы должны упомянуть, что ASUS ROG Maximus XIII Hero предлагает 8-канальный звук через ROG SupremeFX ALC4082 с ЦАП ESS ES9018Q2C. Конструкция включает в себя экранирование звука, дискретную подачу питания и высококачественные японские конденсаторы для оптимального звучания интегрированного решения.

Помимо того, что на самом деле встроено в плату или доступно через набор микросхем, в комплект поставки ASUS также предлагает широкий спектр аксессуаров, включая мосты для нескольких графических процессоров и множество наклеек, документации, кабелей, разъемов и т. д.

Это материнская плата, которую мы использовали во всех наших тестах с процессорами 10-го и 11-го поколений, и при использовании настроек по умолчанию была исключительно надежной и стабильной.

Энергопотребление, разгон, температуры

Тестовый стенд:

Процессор: Intel Core i5-10600K;
Материнская плата: ASUS ROG Strix Z490-E Gaming;
Процессорный кулер: SilverStone PF240;
Видеокарта: Palit GeForce RTX 2080 Ti GamingPro OC;
Оперативная память: GeIL Dragon RAM DDR4-4000 8 ГБ (2х 4 ГБ);
Накопитель: ADATA XPG SX8200 Pro 512 ГБ;
Блок питания: Seasonic PRIME Ultra Titanium 1000 Вт;
Корпус: открытый стенд;
Операционная система: Windows 10 x64.

Intel Core i5-10600K имеет 6 ядер с поддержкой технологии многопоточности Hyper-Threading, частота работы которых варьируется в диапазоне 4,1-4,8 ГГц. Но здесь не всё так просто, да и 4,8 ГГц – на самом деле не потолок. В стоковом состоянии при загрузке всех ядер частота не превышает 4,5 ГГц, при нагрузке на 4 ядра – 4,7 ГГц, а 1-3 ядра, заранее определённые как самые лучшие, могут «бустить» до 4,8 ГГц.

Заявленный уровень TDP, который в данном случае 125 Вт – это в состоянии PL1. В состоянии PL2 мощность возрастает до 182 Вт, что +45,6%. Без дополнительных манипуляций процессор может находиться в состоянии PL2 до 56 секунд (Tau). Нечто схожее было и в Core i5-9600K, но там мощностная надбавка была ограничена 25% и лишь на 28 секунд.

Однако, производители материнских плат смогли заставить работать процессоры в состоянии PL2 не 56 секунд максимум, а сколько угодно. Здесь есть куча ограничений, в основном касающихся температур, но такая опция доступна в UEFI-BIOS и на производительность, как и потребление, влияние она оказывает существенное. Именно эта «фича» позволяет разгонять (хотя технически это не разгон) процессоры с заблокированным множителем, что иногда даёт прибавку в целый гигагерц на все ядра!

Ну а мы займёмся более традиционным разгоном с поднятием множителя и напряжения. В стоковом состоянии материнская плата выставила напряжение 1,168 В для нашего экземпляра Intel Core i5-10600K. Поскольку процессор может поднимать частоту нескольких ядер до 4,8 ГГц, первый рубеж – стабильные 4,8 ГГц по всем ядрам. Они вполне достижимы, но требуется уже напряжение 1,2 В.

4,9 ГГц были взяты без проблем при тех же 1,2 В, а вот красивые 5 ГГц даются уже сложнее. Напряжение питания было поднято до 1,225 В. В таком режиме процессор проходил все тесты, при чём как с тяжелыми AVX-инструкциями, так и простыми SSE. Проходил, но ему было больно. Температуры некоторых ядер достигали 99 градусов, с, естественно, троттлингом и сбросом частот, при чём как под AVX-инструкциями, так и под SSE.

Как факт дальнейший разгон Intel Core i5-10600K упирается в температуры. Потенциал ещё есть, 1,2 вольта с хвостиком – допустимая «напруга», но температуры уже не дают разгуляться. При том для охлаждения использовалась СВО SilverStone PF240. Да, не лакшери-класс, не самосборная вода и даже не суперкулер, но это СВО с 240-мм радиатором как-никак.

В отношении работы с памятью вопросов нет. Номинально интегрированный контроллер рассчитан на режим DDR4-2933, но может существенно лучше. На данный момент кроме комплекта GeIL Dragon RAM DDR4-4000 на руках ничего нет, но этот комплект завёлся при положенных 4000 МГц после простой активации XMP-профиля. Увы, этот комплект больше 4000 МГц никак не хочет брать. Задержки работы с памятью не вызывают нареканий.

Энергопотребление и нагрев Intel Core i5-10600K зависят о того, удерживается ли процессор в состоянии PL2 принудительно, или нет. В стоковом состоянии вся система с таким CPU в стресс-тестах потребляет до 159 Вт, а с снятыми лимитами – до 164 Вт. Разница, как видим, минимальна. Однако, это не удивительно, ведь первые 56 секунд он работает при максимальных лимитах мощности. Флагманский Core i9-10900K потребляет сильно большее количество ватт при снятии лимитов.

В играх процессор и вовсе можно назвать энергоэффективным, несмотря на старый 14-нм техпроцесс. Согласно показаниям Package Power, процессор отдельно в играх урабатывает порядка 75 Вт, изредка с «прострелами» до 100 Вт, и ещё реже до 160 Вт.

По причине куда меньшего количества активных ядер Core i5-10600K нагревается заметно меньше, нежели флагман, но когда дело доходит на разгона по всем ядрам всё снова-таки упирается в температуры.

DEEPCOOL GAMMAXX 400 White

Кулер поставляется в белой картонной коробке с цветной полиграфией.

Комплектный ШИМ-вентилятор с белой подсветкой и прозрачными лопастями хорошо подойдет для построения систем в белом и черно-белом стиле. Дополнительные скобы крепления вентилятора позволяют установить второй вентилятор и увеличить производительность охлаждения. Обороты регулируются автоматически средствами PWM от 900 до 1500 об/мин, что позволяет создать максимальный воздушный поток в 74,34 CFM.

В комплект поставки помимо кулера входит:

руководство пользователя;
дополнительные скобы крепления вентилятора;
крепежные пластины с подпружиненными винтами для сокетов Intel LGA2011/LGA2011-3/LGA2066;
крепежные пластины с пластиковыми клипсами для сокетов Intel LGA115х/LGA1200;
крепление для сокетов AMD AM4/AM3+/AM3/AM2+/AM2/FM2+/FM2/FM1;
термопаста.

GAMMAXX 400 White собран на основе классического типа радиатора с четырьмя 6 мм медными тепловыми трубками и нанизанными на них алюминиевыми пластинами. Радиатор выкрашен в белую матовую краску. Основание кулера выполнено по технологии прямого контакта, когда тепловые трубки непосредственно контактируют с теплораспределительной крышкой процессора. Со стороны установки вентилятора приклеены антивибрационные прокладки. Установка кулера довольно таки легка, так как не требует демонтажа материнской платы в уже собранном корпусе. Средняя цена на момент публикации на данную модель составляет 2350 рублей и существует более дешевая версия с неокрашенным радиатором, его средняя цена будет на 500 рублей ниже.

Производительность системы

Но поскольку чипы Intel способны работать на частоте до 3200 МГц с исходным соотношением 1:1 (и всегда превышали номинальные характеристики в наших тестах), именно с этим работают наши тесты ЦП. С этой стандартной настройкой 11600K достигает пропускной способности памяти 41,65 ГБ/с, но если вы переключитесь на Gear 2, она упадет на треть до 27,67 ГБ/с. Что-то, что нужно иметь в виду, если вы гоняетесь за числами частот, черт возьми, и что-то, что обязательно нужно проверить после включения настроек XMP в BIOS.

Единственное место, где есть значительная разница между Core i5 11600K и Ryzen 5 5600X, — это когда дело доходит до мощности. 7-нм архитектура Zen 3 очень эффективна, о чем свидетельствует пиковая мощность чипа всего 76 Вт. Rocket Lake i5 для сравнения достигает 130 Вт, а на самом деле значительно больше, если вы используете его в многопоточных рабочих нагрузках. Это и есть основной компромисс этого 14-нм обратного порта.

Вероятно, поэтому с Rocket Lake такая проблема с разгоном. Опять же, я получил очень мало изменений от увеличения тактовой частоты на нашем образце 11600K, хотя я, по крайней мере, смог получить твердую настройку для всех ядер 4,9 ГГц. С небольшим разумным понижением напряжения он также работал приятно прохладно и не становился слишком раздражительным с точки зрения потребляемой мощности. Хотя 5ГГц было сразу.

Другие, вероятно, смогут получить больше от своих чипов, чем я, с моим ограниченным разгонным носом, но это точно не будет универсальным чемпионом по разгону для масс.

Производительность накопителей SSD c Rocket Lake-S

Пару недель назад Intel сообщила, что производительность накопителей может быть потенциально улучшена с помощью Rocket Lake-S по сравнению с конкурирующими платформами в некоторых конфигурациях. Поскольку мы тестировали с твердотельым накопителем Samsung с интерфейсом PCIe 4, то мы провели несколько быстрых и грязных тестов, чтобы увидеть, как они себя ведут.

Тест ATTO Disk (в QD4, прямой ввод-вывод) показал, что платформа Intel Rocket Lake-S предлагает немного лучшую производительность записи до размера передачи 128 КБ и лучшее чтение почти по всем направлениям — за исключением одного провала на 64 КБ. Однако IO показали гораздо более резкие различия …

При меньших объёмов передачи данных платформа Intel показала значительно более высокие показатели ввода-вывода как в тестах чтения, так и записи. Это мало что значит для потребительских платформ, и мы еще не вникли достаточно глубоко, чтобы сделать важные выводы, но подумали, что эти результаты, мягко говоря для кого то могут быть интересными.