Игровые бенчмарки
До недавнего времени производительность компьютеров в играх определялась мощью графического ускорителя, однако за последние годы ввиду бума на рынке видеоадаптеров, скорее всего связанного с облачными вычислениями и так называемым майнингом, немалое внимание перед покупкой игровой системы или виртуального развлечения следует обращать на требования к игре в строчке «Центральный процессор».
И понижение расширения или ухудшение графики при слабом ЦП не пройдёт.
Именно поэтому пришла очередь игровых бенчмарков, причём в качестве таковых были отобраны яркие представители в своей нише.
Дело в том, что одни игры сильно зависят от процессора, оптимизация иных позволяет играть при наличии новых бюджетных «мозгов» компьютера, а третьи – требуют многоядерные CPU и умеют загружать хотя бы парочку из них, а не работают в один поток.
Поэтому в тест вошли тяжелые шутеры. Мы также постарались выбирать настройки и проекты таким образом, чтобы тест был комплексным, то есть задействовать максимум сценариев, причём разнообразных.
В некоторых развлечениях были выставлены максимальные настройки графики, чтобы оценить, каково влияние графической подсистемы на результат тестирования процессора, и есть ли оно вообще.
Рис. 15 – Игровые тесты
Assassin’s Creed Origins
Пойдём по алфавиту, начав из одной из самых популярных частей приключений Креда Убийц. HD разрешение и ультра настройки графики позволяют снизить нагрузку на графический ускоритель, таким образом уменьшая его вес, что позволит более точно оценить центральный процессор.
В подобных условиях лучшим стал лидер обзора, причем почти с 20%-м отрывом ото всех конкурентов.
Тестирование
Конкурентом для Core i3-8100 мы выбрали аналогичный по производительности Ryzen 3 1300X от AMD, хотя с учётом стоимости сборки его следовало бы заменить хотя бы на Ryzen 5 1400 или вообще на Ryzen 5 1600, чтобы минимизировать разницу в стоимости.
Если конкурент где и уступает по производительности, то только ввиду своей дешевизны.
Выбери мы процессор от AMD, цена которого сопоставима с i3-8100 (с учётом дорогой материнской платы), результат был бы совершенно иным.
Герой обзора тестировался на геймерской материнской плате Z370 AORUS от GIGABYTE с 16 ГБ оперативки, работающей в двухканальном режиме, устройство от Ryzen было установлено на X370 SLI PLUS от MSI.
Сравнение результатов тестов проводится в два прогона:
- первый этап – запуск синтетики и игровых тестов в стандартном рабочем режиме;
- второй – после повышения рабочей частоты.
Рис. 7 – AIDA64
В тесте в AIDA64 (программа является последователем Everest) пальму первенства одержал конкурент от AMD.
И это при том, что его стоимость самая низкая среди всех. Причем героя обзора он опережает на 15-22% в работе с оперативной памятью.
Зато в плане задержки Ryzen 3 1300X стал аутсайдером, первое место занимает шести ядерный i5-4690K, i3 отстаёт от него на незначительные ~2%.
Рис. 8 – AIDA64, задержка
При работе с бесплатным архиватором 7-ZIP лавровый венок стоит вручить FX-8350, причём он оторвался от тестируемого образца на 23% при упаковке файлов и на внушительные 65% при разархивировании сжатых файлов в формате 7z.
Рис. 9 – 7-ZIP
При работе со сжатыми данными и во время их компрессии в формат rar посредством коммерческого архиватора, разработанного российским программистом, ситуация аналогична, однако разрыв сократился где-то до 44% в общей ситуации.
Рис. 10 – WinRar
C рендерингом тестовой сцены через Corona быстрее всех справился FX, и его отрыв уже не столь существенный, как в случае с архиваторами. Он приближается к 13%.
В аутсайдерах на этот раз – самый дешевый из центральных процессоров, принимающих участие в данном тестировании.
Рис. 11 – Corona
В V-Ray Core i3-8100 отрывается ото всех преследователей на десяток и более секунд (зелёный цвет на диаграмме, синим показан результат для графического адаптера).
Рис. 12 – V-Ray
Кодирование видеопотока кодеком x265 делает подопытный образец первым, кто справился с заданием. Оппоненты отстают на 8-10 процентов.
Рис. 13 – КоДек x265
В бинчмарке CineBench R15 лучшим оказался FX, i3 занимает вторую строчку, хотя в проверке производительности графического ускорителя он занял второе место. Разница с лидером – около 6%.
Рис. 14 – CineBench R15
Как показали синтетические тесты, Core i3 мало чем уступает конкурентам (которые оказались в нашей лаборатории на момент проведения тестирования), а порой и опережает их.
Однако при проведении тяжелых многопоточных вычислений лучшим стал FX от AMD.
Характеристики производительности Intel Core i3-2100
Так как i3-2100 по сути уже работает на максимальной частоте 3.1 ГГц в условиях блокировки множителей и отсутствия Turbo Boost, мы запускали тесты всего один раз, вместо того, чтобы получать результаты со штатной и разогнанной версии устройства. Даже в этой ситуации мы не могли не удивиться отличным показателям производительности этого процессора из сегмента до-$150.
В нашем тесте редактирования изображений Gimp, i3-2100 набрал 1,360 очков – всего на 234 очков меньше, чем i5-2500K. Невероятно, но i3-2100 оказался всего в 16 очках позади LGA1366 Core i7-950, что свидетельствует, что Sandy Bridge делает нижний эшелон процессоров LGA1366 избыточным. Он был быстрее, чем AMD Phenom II X6 1100T Black Edition.
Однако тест кодирования видео HandBrake H.264 подтвердил наши страхи, что, будучи двухъядерным процессором, i3-2100 не сможет сражаться в многопоточности с четырехъядерными CPU. Он набрал 1,838 очков, в то время как i5-2500K показал результат в 2,649. Тем не менее, i3-2100 достойно сравним с AMD Phenom II X4 980 Black Edition, который набрал всего 1,771 очков, не смотря на тактовую частоту 3.7 ГГц и наличие двух дополнительных ядер.
Процессор i3-2100 также испытывал проблемы в тесте многозадачности – его результат 1,196 был легко превзойден i5-2500K, набравшим 1,423 очков. Процессор i3-2100 снова стал быстрее 980 BE, опередив его более чем на 100 очков. В целом, i3-2100 набрал 1,465 – лучше, чем любой продукт от AMD – и даже достаточно для того, чтоб навязать борьбу четырехъядерному Core i5-760, результат которого составил 1,490. Но, так или иначе, четырехъядерные чипы Intel Sandy Bridge все опередили наш процессор на несколько сот очков.
Не смотря на наличие меньшего количество кэша третьего уровня и отсутствия двух дополнительных ядер в сравнении с процессорами той же частоты, такими как i5-2400, процессор i3-2100 выдает то же значение минимального количества fps в игре Crysis — 30. В то же время, i5-2400 показал среднее значение 52fps, а i3-2100 — 55fps. И снова i3-2100 был предпочтительнее любого из предложений AMD. Тем временем, в мультипоточном тесте Cinebench R11.5, было не удивительно видеть результат i3-2100 — всего 2.97. WPrime осветил схожую историю, раскрыв результат в 18.029 секунд – показатель двухъядерного i3-2100 — технология гиперпоточности, противопоставленная реальным четырем ядрам.
Энергетические характеристики Intel Core i3-2100 вполне могут быть названы агрессивными — тактовая частота i3-2100 в режиме ожидания падает до 1.6 ГГц. Наш тест системы в режиме ожидания показал 78 Вт, что сравнимо с показателями четырехъядерных процессоров Intel Sandy Bridge. Расход энергии под нагрузкой составил всего 115 Вт, что почти на 30 Вт меньше, чем у i5-2400.
Заключительное слово – лучшие процессоры Intel
Это наш исчерпывающий обзор лучших процессоров Intel. Можно с уверенностью сказать; после того, как Ryzen ворвались на сцену с их чрезвычайно впечатляющими процессорами серии 5000, Intel определенно потеряла свою долю рынка. При этом кажется, что это первый правильный шаг назад к доминированию Intel. Линейка процессоров Intel 13-го поколения снова взяла верх над лучшими игровыми процессорами, оставив лишь незначительные различия в многозадачности и рендеринге рабочих станций.
Надеемся, что это руководство сделало ваше следующее решение о покупке намного проще, однако, если вы всё ещё не знаете, какой из них лучше всего подходит для ваших нужд, не стесняйтесь оставить нам комментарий в разделе ниже.
Характеристики
| Название архитектуры | Comet Lake |
| Дата выпуска | 27 May 2020 |
| Место в рейтинге | 893 |
| Processor Number | i3-10100 |
| Серия | 10th Generation Intel Core i3 Processors |
| Status | Launched |
| Применимость | Desktop |
| Поддержка 64 bit | |
| Base frequency | 3.60 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB |
| Кэш 3-го уровня | 6 MB |
| Технологический процесс | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 100°C |
| Максимальная частота | 4.30 GHz |
| Количество ядер | 4 |
| Количество потоков | 8 |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 41.6 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 128 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2666 |
| Device ID | 0x9BC8 |
| Graphics base frequency | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz |
| Технология Intel Clear Video HD | |
| Технология Intel Clear Video | |
| Технология Intel InTru 3D | |
| Intel Quick Sync Video | |
| Объем видеопамяти | 64 GB |
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics 630 |
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 |
| Поддержка разрешения 4K | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | |
| Максимальное разрешение через eDP | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | |
| DirectX | 12 |
| OpenGL | 4.5 |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C |
| Количество линий PCI Express | 16 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4 |
| Scalability | 1S Only |
| Execute Disable Bit (EDB) | |
| Технология Intel Identity Protection | |
| Intel OS Guard | |
| Технология Intel Secure Key | |
| Intel Software Guard Extensions (Intel SGX) | |
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | |
| Secure Boot | |
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | |
| Idle States | |
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 |
| Intel 64 | |
| Intel AES New Instructions | |
| Технология Intel Hyper-Threading | |
| Intel Optane Memory Supported | |
| Intel Stable Image Platform Program (SIPP) | |
| Intel Thermal Velocity Boost | |
| Технология Intel Turbo Boost | |
| Intel vPro Platform Eligibility | |
| Thermal Monitoring | |
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | |
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | |
| Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT) |
Особенности
Основное новшество ЦП на базе архитектуры Coffee Lake, которую сами разработчики относят аж к восьмой генерации, увеличенное вдвое число вычислительных ядер – их стало четыре.
В остальном свежая архитектура не обзавелась больше никакими значимыми новшествами или преимуществами перед предшествующей Kaby Lake.
Хотя бы потому, что дизайнеры и инженеры корпорации в последние годы упорно трудятся над оптимизацией используемого технологического процесса в 14 нм, ведь 10 нанометровые технологии всё ещё недоступны для вычислительных устройств со значительной площадью кристалла.
Остаётся одно – выжимать максимум из доступного – повышение рабочей частоты до максимума, насколько позволит нынешний уровень оптимизации и физические законы, и работа с технологиями эффективного потребления электрической энергии (снижение термопакета и токов утечки).
Рис. 1 – Упаковка
По информации корпорации Intel, в данном поколении центральных процессов удалось повысить тактовую частоту на 26% или же уменьшить потребление электрической энергии вдвое. Всё благодаря третьей версии используемого технологического процесса, который носит название 14++ нм.
Увы, но спешка в выпуске устройств на новой микроархитектуре не позволила поработать над полноценным модельным рядом, и Intel презентовали только по два устройства в семействах i3-i7, что отразилось на небольшом выборе и завышении цены. А спрос, будучи выше предложения, ещё значительнее повышает цены.
Чтобы по достоинству оценить возможности i3-8100, его необходимо прогнать через череду тестов и, конечно же, результаты сравнить с итогами тестирования аналогичных моделей, в том числе и от AMD.
Образцами для сравнения стали устройства линейки Ryzen.
Упаковка
Первое, что бросается в глаза, это упаковка, претерпевшая изрядный редизайн.
Она стала намного стильнее и красочнее, на ней больше нет места бледным цветам и белым или черным надписям.
Комплект поставки, как и годится, не ограничивается одним лишь центральным процессором.
В него дополнительно включены:
- система охлаждения, состоящая из алюминиевого радиатора со срезанными закруглёнными углами и 7-милопастного вентилятора, питание которого подключается посредством четырёх контактного штекера; на контактную площадку кулера нанесён слой термопроводящей пасты для улучшения теплообмена между вычислительным элементом и внешней средой;
- техническая документация с инструкцией по эксплуатации на большом количестве языков.
Рис. 5 – Комплект поставки
Дешевле и хуже
Компания Intel выпустила новый дешевый процессор Core i3-10100F десятого поколения. Это представитель семейства Comet Lake, и в иерархии Intel он стоит на ступеньку ниже модели Core i3-10100, удешевленной версией которой он и является.
Литера «F» в названии нового чипа, как это заведено у Intel, означает отсутствие встроенного видеоядра. Это главное и единственное отличие Core i3-10100F от оригинального Core i3-10100 с точки зрения технических характеристик – даже уровень тепловыделения (TDP) остался на прежнем уровне.
Одна из целей, которую преследовала Intel, оставляя Core i3-10100F без видеоподсистемы – это снижение его стоимости. На сайте компании сказано, что стоимость этого процессора составляет от $79 до $97 (от 6100 руб. до 7500 руб. по курсу ЦБ на 1 октября 2020 г.), тогда как полноценный Core i3-10100 оценивается в $122 (9400 руб.).
Как Intel борется с AMD при помощи демпинга
Опыт по снижению цен на свои процессоры для конкуренции с AMD у Intel имеется, притом без выпуска менее функциональных их версий. Демпинговать она начала, как сообщал CNews, июне 2019 г., когда снизила цены на процессоры Core i9-9900K, i7-9700K и i5-9600K на 10-15% в связи с выходом близких им по возможностям чипов AMD Ryzen 3000.
AMD Ryzen 3 3100
В начале октября 2019 г. Intel объявила о двукратном снижении цен на игровые процессоры Cascade Lake-X по сравнению с предыдущим поколением. Цены были снижены, опять же, перед запуском конкурирующих чипов AMD.
Спустя всего неделю Intel решила, что ее процессоры девятого поколения серии Core F без интегрированной графики стоят слишком дорого на фоне конкурентов. Когда серия была представлена (в январе 2019 г.), пользователей удивило, что модели со встроенной графикой и без нее стоят одинаково. Теперь компания исправила этот просчет, и Core F стали дешевле на 7%-20% в зависимости от модели.
Пан или пропал: как коммуникации с сотрудниками спасают бизнес в условиях нехватки кадров
Цифровизация
15 октября 2019 г. стало известно, что Intel готовится к затяжной ценовой борьбе с AMD. Она приготовилась потратить на демпинг $3 млрд. AMD тем временем занималась разработкой новых чипов Ryzen 4000 и в ценовые войны ввязываться не планировала.
Наконец, в январе 2020 г. Intel начала снижать цены не на уже существующие процессоры, а сразу на грядущие. Под «раздачу» попали еще не вышедшие на тот момент Comet Lake-S. До релиза упомянутого 100-долларового AMD Ryzen 3 3100 оставалось три месяца.
Зачем Intel потребовался доступный процессор
Intel не сообщила, для чего конкретно она решила добавить в свою актуальную линейку чип стоимостью меньше $100 (7700 руб.). Между тем, существует вероятность, что сделала она это с оглядкой на своего главного конкурента в сегменте процессоров – компанию AMD, которая от квартала к кварталу наращивает свою долю рынка. По данным портала Tom’s Hardware, суммарная рыночная доля AMD во II квартале 2020 г. составила 18,3% против 13,9% годом ранее и 10,6% в III квартале 2018 г.
Чтобы удешевить Core i3-10100, Intel пришлось лишить его важной составляющей
В ассортименте AMD уже несколько месяцев есть процесор Ryzen 3 3100, по характеристикам не уступающий (а в чем-то даже превосходящий) Core i3-10100, но при этом не имеющий встроенного видеоядра. Как сообщал CNews, мировой дебют чипа состоялся в конце апреля 2020 г., а до российского рынка он добрался во второй половине июля 2020 г.
На старте продаж AMD Ryzen 3 3100 стоил $99 (7640 руб.) без штатной системы охлаждения (OEM-комплектация). Коробочная версия с базовым кулером на Amazon стоит на 1 октября 2020 г. $125 (9650 руб.).
Российская цена коробочной версии процессора в розничных сетях «Ситилинк» и DNS составляет 9800 руб. против 9200 руб. за OEM.
Характеристики Intel Core i3-10100F и AMD Ryzen 3 3100
| Процессор | Ядра, потоки | Тактовая частота, ГГц | Кэш L3, МБ | TDP, Вт | Контроллер PCI Express | Число линий PCI-E, шт. | Поддержка памяти DDR4, МГц | Техпроцесс, нм | Стоимость, $ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 3 3100 | 4, 8 | 3,6 — 3,9 | 16 | 65 | PCI-E 4.0 | 24 | до 3200 | 7 | 99 |
| Intel Core i3-10100F | 4, 8 | 3,6 — 4,3 | 8 | 65 | PCI-E 3.0 | 16 | до 2666 | 14 | 79 — 97 |
Таким образом, выпустив i3-10100F, Intel заполучила прямого конкурента самого дешевого процессора AMD в ее линейке 2020 года. Однако для этого ей потребовалось ухудшить спецификации уже имеющегося у нее чипа вместо простого снижения стоимости оригинального i3-10100.
Вадим Глущенко, Центр компетенций по глобальной ИТ-кооперации: Странам пора отстаивать свой цифровой суверенитет
Интернет
Притом процессоры, на самом деле, все же имеют определенные различия – выпущенные в 2020 г. они производятся по совершенно разным техпроцессам. У i3-10100F это 14 нанометров, тогда как для Ryzen 3 3100 AMD использует более современную 7-нанометровую топологию.
Тесты Intel Core i3-2100
Для тестов процессоров Intel Core i3-2100 Sandy Bridge мы используем материнскую плату Asus P8P67, а для тестов CPU от AMD — Asus Crosshair IV Formula – отличная разогнанная карта на базе чипсета AMD 890FX. Это более дорогая материнка, чем Gigabyte GA-H55M-UD2H, которую мы использовали для процессоров Intel LGA1156, но обе карты способны выжать максимальную производительность из тестируемых CPU.
Установки теста
Программное обеспечение
Приведем список приложений, которые мы использовали в процессе тестировании:
- Crysis v1.21
- X3: Terran Conflict rolling demo v1.2.0.0
- WPrime v2.00
- Media Benchmarks v2007.235
- Maxon Cinebench 11.5 (x64)
Была использована ОС Windows 7 Home Premium 64-bit, как самая гибкая и надежная из 64-битных операционных систем.
Аппаратное обеспечение
- Графическая карта ATI Radeon HD 5870 (Catalyst 10.11 WHQL)
- Жесткий диск 2 ТБ Western Digital Caviar Black
- Блок питания PC Power & Cooling Silencer 750 Вт
- Материнские платы: Asus P8P67 Intel LGA1155 motherboard, Asus P6TD Deluxe Intel LGA1366, Asus Crosshair IV Formula AMD Socket AM3, Gigabyte GA-H55M-UD2H Intel LGA1156.
- Память 4/6 ГБ (3 x 2 ГБ) Corsair 1,600 МГц DDR3
- Охлаждение процессора Titan Fenrir TTC-NK85TZ, за исключением систем LGA1155, где был использован Corsair H50 из-за несовместимости кулеров Fenrir и материнских плат Asus P8P67.
Cinebench R11.5 64-bit
Cinebench R11.5 использует движок Maxon Cinema 4D для обработки высокодетальных, фотореалистичных изображений и сцен. Эти изображения и сцены содержат отражения, окружающую среду и процедурные шейдеры, что дает центральному процессору жесткую нагрузку.
Так как Cinema 4D – это реальное приложение – его использовали в производстве таких фильмов как Человек-Паук и Звездные войны — Cinebench R11.5 может рассматриваться как реальный (а не синтетический) тест производительности.
WPrime
WPrime – это тест для Intel Core i3-2100 о мультипоточных математических вычислений, в ходе которых используются квадратные корни вместо простых чисел. Стандартный тест использует 32 миллиона чисел, вычисляя квадратный корень посредством “рекурсии метода Ньютона для оценки функции”. WPrime хорошо распределяется среди нескольких ядер центрального процессора и может обеспечить 100% загрузки всем ядрам.
Для запуска теста необходимо, чтоб программа пересчитала ядра, чтобы убедиться, что WPrime будет нагружать как логические, так и физические ядра, и затем лишь начать тест 32М. Результат будет отражать количество времени, которое потребовалось для вычисления квадратных корней определенного количества чисел (32 миллиона в стандартном тесте). Чем меньше результат, тем лучше.
Тесты медиа
Мы разработали собственный комплекс тестов, используя реальные приложения с открытым кодом, чтобы имитировать обычную нагрузку на PC. Комплекс включил в себя редактирование изображения посредством Gimp, тест на кодирование видео посредством Handbrake и мультизадачный тест 7-Zip, в процессе которого архивируются и шифруются большие файлы, а в это время через mplayer воспроизводятся HD фильмы.
Результат 1,000 означает, что тестируемая система имеет такую же скорость, как исходный PC, в котором используется 2.66 ГГц Intel Core 2 Duo E6750 на штатной частоте, 2 ГБ памяти Corsair 1,066 МГц DDR2, жесткий диск 50 ГБ Samsung SpinPoint P120S и материнская карта Asus P5K Deluxe WiFi-AP. Система оценки линейна, так что машина, набравшая 1,200 баллов, на 20 процентов быстрей исходного компьютера. Точно так же, система с количеством баллов 1,200 на 4 процента быстрее, чем система, набравшая 1,150.
Редактирование изображений
Gimp – это приложение с открытым кодом для редактирования изображений — Gimp является акронимом программы для манипуляции с изображениями GNU. Наш тест проверяет, насколько хорошо PC может работать с коллекцией больших цифровых фото и как он обеспечивает минимальное время отклика посредством мощного процессора, большого объема быстрой памяти и эффективного доступа к сохраненным данным.
Кодирование видео
Мы используем открытый, GPL-лицензированный, мультиплатформенный, многопоточный видео кодер Handbrake, чтобы кодировать HD видео с использованием кодека H.264. Прежде всего, это тест мультипоточности CPU и производительности подсистемы памяти.
Разгон
Пришло время второго этапа тестирования – после разгона CPU. В i3 можно лишь частоту ОЗУ поднять. Так и сделаем.
Рис. 26 – AIDA64 после разгона
Уже в первом тесте результат удивляет: Ryzen остаётся лидером, но его преимущество снижается до 10%.
В WinRar герой обзора подвинулся на третье место, в остальных тестах результаты почти такие же, как и ранее, только цифры немного подросли.
Рис. 27 — CineBench R15 после разгона
В CineBench R15 лидером стал i5, а разгон не дал Ryzen обойти i3.
Рис. 28 – RealBench
В RealBench он это сделал с отрывом в 3%.
Кратко пробежимся по играм, где есть на что посмотреть, с прежними настройками.
- Far Cry Primal — Core i5 вышел на 1-е место с разницей 7 и 8%;
- Watch Dogs 2 – опять i5 – лидер, новый CPU на втором месте;
- Rise of the Tomb Raider – опять только «ветеран» справился с «Геотермальной долиной»;
- Ghost Recon Wildlands – кристаллы от AMD сократили отставание от лидеров, i5 опередил новинку на целый 1 fps.
В качестве заключения можно сказать, что разгон предоставил 8-12% скорости и не позволил устройствам перегреваться. Разгон ОЗУ для i3 поднял его производительность на 3-6%.
На время тестирования Intel Core i3-8100 стоял дороже всех аналогов, поэтому незначительное преимущество в производительности не может компенсироваться значительной разницей в цене, однако презентация новых материнских плат может изменить ситуацию.
https://youtube.com/watch?v=eUjc7VN7UdI
Платформа
Как и полагается, вместе с новой архитектурой центральных процессоров был представлен и совершенно новый набор логики Z370.
В ней хоть и нет ничего необычного, да и реализована на базе LGA1151, искусственно, на уровне прошивки материнской платы установлено ограничение, которое заставляет покупателей процессора обзаводиться и новыми системными платами.
Рис. 4 – Сравнение
Фактически единственным отличием логики, поддерживающей Coffee Lake, является быстрая оперативная память стандарта DDR4 с тактовой частотой 2400 МГц.
Совместимости с DDR3, как у Skylake либо Kaby Lake не предусмотрено.
Пока последователь Z370 является единственной платформой для нового процессора, однако весной планируется выпуск второй волны материнских плат, где уже будет реализована поддержка карточек памяти SDXC, интегрированный контроллер шины для портов USB стандарта 3.1 и встроенный Wi-Fi модуль.
Однако новые платы не позволяют осуществлять разгон процессора.
Энергопотребление
Во всех тестах производительности мы отключали любые энергосберегающие технологии ради получения адекватных результатов и возможности максимально точной оценки производительности – даже такая технология как Intel SpeedStep, помогающая выиграть всего несколько миллисекунд, может оказать влияние на результаты некоторых испытаний.
Энергопотребление измеряется с помощью ваттметра, так что приведенные цифры отражают уровень потребления энергии системы в целом, но не потребление CPU отдельно. Измерение энергопотребления отдельного элемента PC слишком сложная процедура.
Энергопотребления в режиме бездействия
В этом тесте мы оставляли PC в режиме ожидания (на экране отображался лишь рабочий стол Windows 7 с включенным Aero) на несколько минут и записывали значения потребленной за это время мощности.
