Особенности
Основное новшество ЦП на базе архитектуры Coffee Lake, которую сами разработчики относят аж к восьмой генерации, увеличенное вдвое число вычислительных ядер – их стало четыре.
В остальном свежая архитектура не обзавелась больше никакими значимыми новшествами или преимуществами перед предшествующей Kaby Lake.
Хотя бы потому, что дизайнеры и инженеры корпорации в последние годы упорно трудятся над оптимизацией используемого технологического процесса в 14 нм, ведь 10 нанометровые технологии всё ещё недоступны для вычислительных устройств со значительной площадью кристалла.
Остаётся одно – выжимать максимум из доступного – повышение рабочей частоты до максимума, насколько позволит нынешний уровень оптимизации и физические законы, и работа с технологиями эффективного потребления электрической энергии (снижение термопакета и токов утечки).
Рис. 1 – Упаковка
По информации корпорации Intel, в данном поколении центральных процессов удалось повысить тактовую частоту на 26% или же уменьшить потребление электрической энергии вдвое. Всё благодаря третьей версии используемого технологического процесса, который носит название 14++ нм.
Увы, но спешка в выпуске устройств на новой микроархитектуре не позволила поработать над полноценным модельным рядом, и Intel презентовали только по два устройства в семействах i3-i7, что отразилось на небольшом выборе и завышении цены. А спрос, будучи выше предложения, ещё значительнее повышает цены.
Чтобы по достоинству оценить возможности i3-8100, его необходимо прогнать через череду тестов и, конечно же, результаты сравнить с итогами тестирования аналогичных моделей, в том числе и от AMD.
Образцами для сравнения стали устройства линейки Ryzen.
Упаковка
Первое, что бросается в глаза, это упаковка, претерпевшая изрядный редизайн.
Она стала намного стильнее и красочнее, на ней больше нет места бледным цветам и белым или черным надписям.
Комплект поставки, как и годится, не ограничивается одним лишь центральным процессором.
В него дополнительно включены:
- система охлаждения, состоящая из алюминиевого радиатора со срезанными закруглёнными углами и 7-милопастного вентилятора, питание которого подключается посредством четырёх контактного штекера; на контактную площадку кулера нанесён слой термопроводящей пасты для улучшения теплообмена между вычислительным элементом и внешней средой;
- техническая документация с инструкцией по эксплуатации на большом количестве языков.
Рис. 5 – Комплект поставки
Технические характеристики
| Год выхода | 2011 |
| Сегмент | для настольных компьютеров |
| Socket | Socket LGA 1155 |
| Количество ядер | 2 |
| Количество потоков | 4 |
| Базовая частота | —- |
| Turbo Core | 3300 MHz |
| Кэш L1/L2/L3 | 128Kb/512Kb/3Mb |
| Разблокированный множитель | нет |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge |
| Техпроцесс | 32 nm |
| Встроенное видеоядро | Intel HD2000 |
| Макс. частота памяти | DDR3 1333Mhz |
| Макс. объём памяти | 32Gb |
| TDP | 65 W |
| Макс. температура | 69 C |
| Поддержка Windows 11 | нет |
Обзор процессора Intel Core i3-2120
Процессор вышел в 2011 году для материнских плат с разъёмом Socket LGA 1155. Модель относится к младшим в линейке второго поколения процессоров Intel Core, имеет 2 ядра/4 потока с частотой 3300 мегагерц и тепловыделение 65Вт, что потребует хорошую систему охлаждения(до 95Вт). Intel Core i3-2120 исполнен по технологическим нормам 32нм и несёт в себе архитектуру Sandy Bridge. В момент выхода на рынок данный процессор считался неплохим игровым вариантом. На сегодняшний день обозначенный процессор нельзя считать игровым, хотя он и сможет обеспечить минимальную необходимую производительность в таких проектах как Tomb Raider 1(2013 год), Ведьмак 3(2015 год), и GTA V(2013 год). Данный CPU обеспечит комфортную работу в операционных системах Windows 7-10, без проблем справится с офисными задачами, сёрфингом интернет.
Таблица сравнительной производительности Intel Core i3-2120
В данную таблицу сведены результаты тестов общей производительности рассматриваемого процессора, ближайших младшей и старшей моделей линейки(если они есть), предшественника и приемника(если они есть), а также возможности ближайших моделей конкурента:
| Позиционирование | Модель CPU | Тест производительности PassMark |
| Тестируемый образец | Intel Core i3-2120 | 1902 балла |
| Младшая модель | Intel Core i3-2120T | 1453 балла |
| Старшая модель | Intel Core i3-2125 | 2093 балла |
| Ближайший конкурент | AMD Athlon II X4 620 | 1888 баллов |
Тест Intel Core i3-2120 в играх:
С какими материнскими платами совместим:
Рассматриваемый образец полностью совместим с материнскими платами оснащёнными Socket LGA 1155 и построенными на чипсетах(наборах логики) H61, H67, B85 и Z77.
Внешний вид Socket LGA 1155.
p.s. По возможности используйте оперативную память в двухканальном режиме(по две одинаковые планки), это даст системе дополнительную производительность.
Характеристики производительности Intel Core i3-2100
Так как i3-2100 по сути уже работает на максимальной частоте 3.1 ГГц в условиях блокировки множителей и отсутствия Turbo Boost, мы запускали тесты всего один раз, вместо того, чтобы получать результаты со штатной и разогнанной версии устройства. Даже в этой ситуации мы не могли не удивиться отличным показателям производительности этого процессора из сегмента до-$150.
В нашем тесте редактирования изображений Gimp, i3-2100 набрал 1,360 очков – всего на 234 очков меньше, чем i5-2500K. Невероятно, но i3-2100 оказался всего в 16 очках позади LGA1366 Core i7-950, что свидетельствует, что Sandy Bridge делает нижний эшелон процессоров LGA1366 избыточным. Он был быстрее, чем AMD Phenom II X6 1100T Black Edition.
Однако тест кодирования видео HandBrake H.264 подтвердил наши страхи, что, будучи двухъядерным процессором, i3-2100 не сможет сражаться в многопоточности с четырехъядерными CPU. Он набрал 1,838 очков, в то время как i5-2500K показал результат в 2,649. Тем не менее, i3-2100 достойно сравним с AMD Phenom II X4 980 Black Edition, который набрал всего 1,771 очков, не смотря на тактовую частоту 3.7 ГГц и наличие двух дополнительных ядер.
Процессор i3-2100 также испытывал проблемы в тесте многозадачности – его результат 1,196 был легко превзойден i5-2500K, набравшим 1,423 очков. Процессор i3-2100 снова стал быстрее 980 BE, опередив его более чем на 100 очков. В целом, i3-2100 набрал 1,465 – лучше, чем любой продукт от AMD – и даже достаточно для того, чтоб навязать борьбу четырехъядерному Core i5-760, результат которого составил 1,490. Но, так или иначе, четырехъядерные чипы Intel Sandy Bridge все опередили наш процессор на несколько сот очков.
Не смотря на наличие меньшего количество кэша третьего уровня и отсутствия двух дополнительных ядер в сравнении с процессорами той же частоты, такими как i5-2400, процессор i3-2100 выдает то же значение минимального количества fps в игре Crysis — 30. В то же время, i5-2400 показал среднее значение 52fps, а i3-2100 — 55fps. И снова i3-2100 был предпочтительнее любого из предложений AMD. Тем временем, в мультипоточном тесте Cinebench R11.5, было не удивительно видеть результат i3-2100 — всего 2.97. WPrime осветил схожую историю, раскрыв результат в 18.029 секунд – показатель двухъядерного i3-2100 — технология гиперпоточности, противопоставленная реальным четырем ядрам.
Энергетические характеристики Intel Core i3-2100 вполне могут быть названы агрессивными — тактовая частота i3-2100 в режиме ожидания падает до 1.6 ГГц. Наш тест системы в режиме ожидания показал 78 Вт, что сравнимо с показателями четырехъядерных процессоров Intel Sandy Bridge. Расход энергии под нагрузкой составил всего 115 Вт, что почти на 30 Вт меньше, чем у i5-2400.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Главная интрига в том, что производительность их довольно схожа и при сборке бюджетного ПК у пользователя разбегаются глаза.
Но Ryzen 3 3100 в этом списке выделяется самой низкой ценой и отличной производительностью на ядро благодаря архитектуре Zen 2, что делает его неплохим выбором для игровых ПК начального уровня.
А что может предложить Intel со схожей производительностью и ценой?
Устаревшие четырехъядерники Core i3-8100 и Core i3-9100 и новенький Core i3-10300, которой и является главным противником для 11 процессоров AMD средне-бюджетного сегмента.
Core i3-8100 и Core i3-9100 имеют всего четыре потока, что делает их кандидатами только в офисные и мультимедийные ПК.
Но между Core i3-10300 и Ryzen 3 3100, обладающими схожей производительностью, теперь лежит огромная разница в цене. Давайте попробуем собрать две сборки на этих процессорах, и посчитать выгоду, которую дает сборка на AMD.
И посмотрим, на что эту выгоду можно потратить: лучшую видеокарту, SSD или корпус?
Кто-то обязательно напишет, что надо было брать Ryzen 3 3300X в противники Core i3-10300, но разница в производительности между Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 гораздо меньше, чем разница в цене, что делает Ryzen 3 3100 гораздо более популярной и выгодной покупкой.
Начнем со сборки на Intel.
Я не вижу смысла брать под него дорогую материнскую плату, поэтому возьмем ASRock H410M-HVS.
Быструю память тоже нет смысла брать, достаточно 2х8 Гб максимально поддерживаемой ОЗУ с частотой 2666 МГц и CL 16, например Crucial Ballistix White (BL8G26C16U4W).
Остальные комплектующие возьмем идентичные в сборку и на Intel, и на AMD, для того, чтобы понять выгоду в цене, которую даст сборка на AMD.
Корпус Zalman ZM-T6 Black. Недорогой, но довольно стильный и строгий.
Надежный SSD с приличным ресурсом TBW в 200 ТБ.
Блок питания 500W Chieftec (ELP-500S). Один из самых недорогих БП с сертификатом 80 PLUS Bronze.
Осталось выбрать видеокарту. Я думаю, что в эту недорогую сборку достаточно обычной GeForce GTX 1660, самую недорогую двухвентиляторную PALIT GeForce GTX 1660, PA-GTX1660 DUAL OC 6G.
Разница в производительности с GeForce GTX1660 SUPER как раз соответствует разнице в их цене.
Ну вот, сборка и готова. Она обойдется вам в 52630 рублей.
Теперь давайте займемся сборкой на AMD.
Материнскую плату возьмем ASRock B450M Pro4-F. Она чуть дороже платы ASRock H410M-HVS, но по сравнению с ней выглядит игроком из высшей лиги. Больше слотов DDR-4 и PCI-E, два слота M.2, более качественный аудиокодек Realtek ALC892. Серьезная система питания с радиаторами. Но у платы под AMD нет USB версии 3.2.
Память стоит взять как минимум на 3200 МГц, ведь ее разгон возможен, в отличие от сборки на Intel.
Например, недорогую Patriot Viper Steel (PVS48G320C6), с частотой 3200 МГц и таймингами 16-16-16-39.
Сборка на AMD обойдется нам в 49360 рублей.
Разница со сборкой на Intel 3270 рублей. Но стоит ли игра свеч? Ведь мы немного потеряли в процессорной производительности.
Я думаю — стоит, ведь у нас более качественная материнская плата, которая даст проапгрейдиться на Ryzen 4000, более быстрая память, и возможность разогнать как процессор так и ОЗУ.
А разницу в 3270 рублей можно использовать по-разному, например, увеличить объем SSD, заменив его на Western Digital Blue (WDS100T2B0A) объемом 1 ТБ.
Или купить жесткий диск на 1 ТБ под файлы, например Toshiba P300 (HDWD110UZSVA).
Можно заменить и видеокарту на более быструю и с хорошим охлаждением, например ASUS GeForce GTX 1660 SUPER (TUF 3-GTX1660S-6G-GAMING).
Можно взять и более дорогой корпус. Лишние 3270 рублей в сборке этого ценового уровня — это огромный бонус.
Но выбор только за вами. Пишите в комментарии, какую бы из этих двух сборок вы предпочли?
Общая характеристика
Принадлежащие к 10-му поколению процессорыIntelCore i3-10300 и 10320 находит широкое применение при сборке офисных и домашних компьютеров универсального класса. Модель способна обеспечить комфортные условия использования большинства программ.
IntelCore i3-10300/10320 поставляются как в tray-упаковке (OEM), так и в боксовой (BOX). Боксовая розничная упаковка включает в себя систему охлаждения, помогающую снизить общую стоимость системы.
Core i3-10300/10320 выглядят как любой процессор LGA1xxx, выпущенный Intel в последнее десятилетие. Процессоры совместимы только с материнскими платами на сокете LGA1200, поскольку положение круглых выемок было изменено.
К счастью, сокет LGA1200 сохраняет кулерную совместимость со всеми старыми сокетами LGA115x. Это означает, что найдётся приличный выбор систем охлаждения под этот процессор.
Интегрированное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 ничем не отличается от того, что используется в процессорах девятого поколения. Эта вещь создана не для игр, всерьез относиться к производительности встроенного GPU не стоит (он подойдет разве что для просмотра видео и вывода картинки на один или несколько дисплеев).
Разница между i3 и i5
Для начала рассмотрим классическое противостояние процессоров, а затем переключимся на более свежие Coffee Lake. Схема противостояния будет включать несколько пунктов.
Количество ядер
Чем больше физических ядер, тем больше операций за такт выполняет чип. У i3 данный показатель равен 2, у i5 – 4 соответственно.
Для Coffee Lake ситуация выглядит следующим образом: обоим чипам добавили по 2 физических ядра, однако i5 по-прежнему лидирует в этой сфере.
Turbo Boost
Данная технология позволяет существенно повысить частоту ЦП в автоматическом режиме только в тех случаях, когда это действительно необходимо. По сути, это «ленивый» вариант разгона по множителю, который упирается в ограничения платформы, теплопакета и охлаждения. Режимом Turbo Boost обладает только i5, когда у i3 частоты фиксированные.
Hyper-Threading
У процессоров на одно физическое ядро, обычно подается один поток данных, которые это ядро и обрабатывают. Данная функция (т.е. HT) позволяет задействовать сразу 2 потока на 1 ядро.
Процессоры i3 второго, третьего, четвертого и даже седьмого поколения поддерживали данную функцию, но с приходом Coffee Lake количество физических вычислительных блоков выросло с 2 до 4, и надобность в технологии отпала. Core i5 не поддерживают режим изначально.
Объем кэш-памяти
Тестирование
Конкурентом для Core i3-8100 мы выбрали аналогичный по производительности Ryzen 3 1300X от AMD, хотя с учётом стоимости сборки его следовало бы заменить хотя бы на Ryzen 5 1400 или вообще на Ryzen 5 1600, чтобы минимизировать разницу в стоимости.
Если конкурент где и уступает по производительности, то только ввиду своей дешевизны.
Выбери мы процессор от AMD, цена которого сопоставима с i3-8100 (с учётом дорогой материнской платы), результат был бы совершенно иным.
Герой обзора тестировался на геймерской материнской плате Z370 AORUS от GIGABYTE с 16 ГБ оперативки, работающей в двухканальном режиме, устройство от Ryzen было установлено на X370 SLI PLUS от MSI.
Сравнение результатов тестов проводится в два прогона:
- первый этап – запуск синтетики и игровых тестов в стандартном рабочем режиме;
- второй – после повышения рабочей частоты.
Рис. 7 – AIDA64
В тесте в AIDA64 (программа является последователем Everest) пальму первенства одержал конкурент от AMD.
И это при том, что его стоимость самая низкая среди всех. Причем героя обзора он опережает на 15-22% в работе с оперативной памятью.
Зато в плане задержки Ryzen 3 1300X стал аутсайдером, первое место занимает шести ядерный i5-4690K, i3 отстаёт от него на незначительные ~2%.
Рис. 8 – AIDA64, задержка
При работе с бесплатным архиватором 7-ZIP лавровый венок стоит вручить FX-8350, причём он оторвался от тестируемого образца на 23% при упаковке файлов и на внушительные 65% при разархивировании сжатых файлов в формате 7z.
Рис. 9 – 7-ZIP
При работе со сжатыми данными и во время их компрессии в формат rar посредством коммерческого архиватора, разработанного российским программистом, ситуация аналогична, однако разрыв сократился где-то до 44% в общей ситуации.
Рис. 10 – WinRar
C рендерингом тестовой сцены через Corona быстрее всех справился FX, и его отрыв уже не столь существенный, как в случае с архиваторами. Он приближается к 13%.
В аутсайдерах на этот раз – самый дешевый из центральных процессоров, принимающих участие в данном тестировании.
Рис. 11 – Corona
В V-Ray Core i3-8100 отрывается ото всех преследователей на десяток и более секунд (зелёный цвет на диаграмме, синим показан результат для графического адаптера).
Рис. 12 – V-Ray
Кодирование видеопотока кодеком x265 делает подопытный образец первым, кто справился с заданием. Оппоненты отстают на 8-10 процентов.
Рис. 13 – КоДек x265
В бинчмарке CineBench R15 лучшим оказался FX, i3 занимает вторую строчку, хотя в проверке производительности графического ускорителя он занял второе место. Разница с лидером – около 6%.
Рис. 14 – CineBench R15
Как показали синтетические тесты, Core i3 мало чем уступает конкурентам (которые оказались в нашей лаборатории на момент проведения тестирования), а порой и опережает их.
Однако при проведении тяжелых многопоточных вычислений лучшим стал FX от AMD.
Поколение и семейство ✪ Что такое поколение процессора
Маркировка каждого процессора включает указание на поколение и семейство. В целом различаются между собой кардинально разве что 2, 4, 6, 8 поколения. Если вы не в курсе, что такое поколение процессора и как узнать поколение процессора, воскользуйтесь нашим сервисом. Есть также и деления на семейства. Они объединяют группы, созданные по общей технологии. Есть и внутренняя классификация процессоров: внутри каждого семейства они подразделяются на поколения и классы, которые определяют ценовой сегмент и уровень производительности. Мы даем всю информацию про поколение процессора Intel Core i3-10105F, сегмент использования (компьютер, сервер или мобильный тип), данные о предыдущем и последующим поколениях
Важно и помнить следующее:
- Что означают поколения процессоров?
- Какие бывают типы процессоров?
- Какое сейчас поколение процессоров?
- Какие процессоры являются совместимыми?
Узнайте все о Intel Core i3-10105F и воспользуйтесь нашим сервисом сравнения.
Встроенная графика
Встроенная графическая подсистема обеспечивает максимальное разрешение 4096×2304 точек при частоте обновления 60Гц. В разрешении 1920х1080 (FullHD) максимальная частота обновления составляет уже 120 Гц.
Декодирование 4К-ролика (24fps, 22 Mbps) загружало встроенный GPU на 66-69%, так что использовать только процессор для просмотра 4К-контента вполне возможно.
Кроме того, на «встройке» можно даже поиграть, но в относительно нетребовательные к графике игры. К примеру, уже весьма пожилая игра Tomb Raider (2013), идет на встроенной видеокарте с трудом.
Скорость рендеринга около 33-35 кадров в секунду, на самой младшей модели примерно в 2 раза меньше. Разгон памяти позволяет добавить пару кадров в секунду и не более того.
В целом играть можно, но комфортной такую игру не назовешь.
Еще одна не слишком требовательная игра – World of Tanks.
Судя по количеству очков, разница между моделями невелика. В разрешении FullHD играть можно, хоть графика и выглядит ужасно.
Производительность и быстродействие процессоров Intel Core i3
Данных, представленных выше, достаточно для анализа изменений и инноваций в процессорах Intel Core i3. Производитель явно не делал упор на улучшение техпроцесса на протяжении нескольких поколений. Его главной задачей была разработка инновационных технологий для архитектуры ядер, а также увеличение их частот.
Компании Intel удается добиваться неплохого прироста производительности от поколения к поколению, что видно из данных таблицы, представленной выше, благодаря именно улучшению архитектуры и увеличению частот. Она «уступает» компании AMD в том, что та старается улучшать техпроцесс, увеличивать количество ядер и потоков.
Поддержка аппаратных кодеков
Какие кодеки поддерживает аппаратное сжатие Intel Core i3-10105F. Многие распространенные кодеки, используемые сегодня, могут быть чрезвычайно трудны для обработки из-за природы внутрикадровых кодеков. Аппаратное ускорение кодирования и декодирования видео в процессорах уже почти норма. Узнайте, подходит ли Intel Core i3-10105F для ваших задач. Чтобы сделать правильный выбор для модернизации компьютера, ознакомьтесь с подробными техническими характеристиками процесссора. Уточните и следующее:
- Какие существуют кодеки для аппаратных средств;
- Производится ли поддержка аппаратных средств шифрования и двухфактороной идентификации.
Сразу узнайте, какие кодеки поддерживает аппаратное сжатие CPU, в частности Intel Core i3-10105F.
Сравнение базовых характеристик
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Core i3 10300 или Core i3 10320, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
Основные характеристики
| Intel Core i3-10300 | Intel Core i3-10320 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | FCLGA1200 | FCLGA1200 |
| Сокет подключения — важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество потоков | 8 | 8 |
| Максимальная тактовая частота | 4.4 GHz | 4.6 GHz (+4.5%) |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 3.7 GHz | 3.8 GHz (+2.7%) |
| Максимальная температура | 100 °C | 100 °C |
| Встроенная графическая карта | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 65 W | 65 W |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. |
Поддержка оперативной памяти
| Intel Core i3-10300 | Intel Core i3-10320 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Скорость памяти | до 41.6 GB/s | до 41.6 GB/s |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | 128 GB | 128 GB |
Дополнительно
| Intel Core i3-10300 | Intel Core i3-10320 | |
|---|---|---|
| PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Кэш 1-го уровня | 64K | 64K |
| Кэш 2-го уровня | 256K | 256K |
| Кэш 3-го уровня | 8 MB | 8 MB |
| Разблокированный множитель | — | — |
| Доступные технологии | Intel SSE4.1. Intel SSE4.2. Intel AVX2 | Intel SSE4.1. Intel SSE4.2. Intel AVX2 |
Какой процессор в ноутбуке выбрать: варианты конфигураций
Процессор – жизненно важный элемент компьютера, ведь без него не будет и компьютера. По этой причине наши эксперты уже просмотрели варианты использования ноутбука и предложили решения в виде трех категорий.
Для учебы и последующей работы
Начнем с работы с документами в офисных программах. Для таких задач вам потребуется ноутбук, который, как минимум, имеет процессор серии Pentium. Его более чем хватит для выполнения поставленной задачи.
Посидеть в Интернете, прочитать электронную почту, просмотреть видео через сервис Youtube – для этого также представителей данной линейки хватит.
Для развлечений
Если ваши планы будут посерьезнее серфинга в Интернете на уровне «просто так», уже стоит задумываться – а хватит ли Intel Pentium? В некоторых случаях хватает, но эксперты сайта Obzor-Expert.com советуют все же присмотреться к Core i3.
Задачи посерьёзнее ранее названных требуют все-таки большей мощности ноутбука. Потому и падает выбор на Core i3.
Для работы и игр
Если же вы намерены выполнять на ноутбуке сложные задачи или играть в игры, то нужно позаботиться о запасе мощности. На эти случаи лучше взять последние самые модели серии Core i3 и на ноутбуке с этим видеопроцессором будет проще во что-то играть.
Сравнение характеристик
Чтобы сравнить процессоры разных поколений рекомендуется обратить внимание на следующее:
- поколение — чем больше, тем лучше;
- техпроцесс — чем меньше, тем лучше;
- количество ядер;
- количество потоков;
- тактовая частота;
- объем кэш памяти;
- используемый сокет.
Сравним две модели разных серий и поколений.
Intel Core i5 4430 — изготовлен по архитектуре «Haswell» с 22-нм техпроцессом. Имеет 4 ядра и 4 потока. Базовая частота 3000 МГц. Кэш L3=6 МБ. Используемый сокет «LGA 1150».
Intel Core i3-9100F — изготовлен по архитектуре «Coffee Lake R» с 14-нм техпроцессом. Имеет 4 ядра и 4 потока. Базовая частота 3600 МГц. Кэш L3=6 МБ. Используемый сокет «LGA 1151-v2».
Делаем вывод, что Core i3 9-поколения будет лучшим выбором.
Энергопотребление
Во всех тестах производительности мы отключали любые энергосберегающие технологии ради получения адекватных результатов и возможности максимально точной оценки производительности – даже такая технология как Intel SpeedStep, помогающая выиграть всего несколько миллисекунд, может оказать влияние на результаты некоторых испытаний.
Энергопотребление измеряется с помощью ваттметра, так что приведенные цифры отражают уровень потребления энергии системы в целом, но не потребление CPU отдельно. Измерение энергопотребления отдельного элемента PC слишком сложная процедура.
Энергопотребления в режиме бездействия
В этом тесте мы оставляли PC в режиме ожидания (на экране отображался лишь рабочий стол Windows 7 с включенным Aero) на несколько минут и записывали значения потребленной за это время мощности.
Вопросы и ответы
Последующее сравнение серий предполагает что они относятся к одному поколению.
Стоит ли покупать Intel Core i3?
Начиная с 4 поколения — да. Хотя серия считается базовой, она не самая худшая в линейке Intel и даже позволяет играть во многие современные игры.
Стоит ли покупать Intel Core i5?
Да, особенно если играете или работаете с требовательными вычислительными задачами. По сравнению с «Core i3», здесь больше ядер и потоков.
Интересный факт: раньше CPU 3-й серии были двухъядерными, а 5-й — четырёхядерными. Сейчас обе выросли на 2 ядра!
Поскольку большинство современных игр не оптимизированы для использования более чем 4 ядер, 6-ядерных «i5» достаточно для любых целей. Дополнительные 2 ядра могут пригодиться для требовательных игр или ведения потоковой трансляции в Twitch.
Что выбрать: Intel Core i5 или Core i3?
Если есть возможность, то лучше выбирать более производительный процессор. Исключение составляет случай, когда компьютер не используется для игр и требовательных задач. В офисных программах, браузерах и других обычных программах разницы в скорости работы вы не заметите.
Нужен ли Core i7?
Для большинства пользователей производительность этой серии будет избыточна. Если не планируете регулярно вести прямые трансляции со своего компьютера или обрабатывать видео, то переплачивать не стоит. Это будет пустая трата денег.
Что лучше для игр — i5 или i7?
Если часто играете, то единственная причина купить что-то мощнее чем «Core i5» — это задел на будущее. Хотя, через несколько лет новое поколение серии «i5» может быть по производительности не хуже чем текущие «i7», поэтому не всегда задел на будущее оправдан.
Немного меняется ситуация, когда речь идет о мобильных процессорах, используемых в ноутбуках. Там стоят урезанные версии, поэтому для игрового ноутбука почти всегда желателен процессор седьмой серии.
Зачем нужен Core i9.
«Core i9» является очень дорогим и мощным процессором компании, который может в некоторых случаях повысить производительность при работе с большими вычислительными данными. Например, обработка 4К-видео, HDR, 3D-моделинг, прямые трансляции в высоком разрешении. Хотя даже в этих случаях можно обойтись «Core i7 8700K» или «i7 9700K».
Мы бы рекомендовали девятую серию только для двух типов пользователей:
- Профессионалам, которым действительно нужны дополнительные вычислительные мощности и сэкономленное время.
- Энтузиастам, которые могут позволить себе большую переплату за дополнительную мощность, даже если она не нужна.
Спецификации памяти процессора: сравнение основных характеристик
Контроллеры памяти давно переехали внутрь процессоров и какая максимальная частота памяти должно вроде как зависеть только от процессора. Однако большинство магазинов не указывают в спецификации ЦП поддерживаемые типы памяти. К счастью, их легко можно найти на нашем сайте: посмотрите показатели для Intel Core i3-10105F, проверьте совместимость характеристик процессора и оперативной памяти. Даже самый высокопроизводительный процессор не сможет работать в полную силу, если объем,тип и максимальная частота оперативной памяти не сочетаются с его архитектурой. Поэтому внутренняя, регистровая и оперативная память ЦП Intel Core i3-10105F должны подходить для вашего устройства
Обратите внимание и на следующее:
- Сколько памяти в процессоре?
- Какую память использует процессор?
- Что такое CPU память?
- Что важнее частота процессора или кэш?
Вы узнаете, есть ли у процессора память, как узнать объем кэш-памяти процессора и на что она влияет. А еще не забудьте проверить, какая RAM совместима с вашим процессором!
Температурный режим (TDP) ◕ Требования по теплоотводу
TDP — сокращение от Thermal Design Power, что в русскоязычных источниках обычно переводится как «Тепловой пакет». На странице приведены все базовые характеристики модели Intel Core i3-10105F. Требования по теплоотводу (TDP) показывают не максимальное теоретическое тепловыделение процессора, а лишь минимальные требования к производительности. Можно гадать, как узнать TDP процессора в разгоне, а можно воспользоваться нашим сервисом
А еще важно следующее:
- Что такое TDP для процессора?
- В чем измеряется TDP процессора?
- Что определяет значение TDP?
- Чем больше TDP, тем лучше?
Также подумайте, как увеличить TDP процессора Intel Core i3-10105F, если возникнет такая необходимость.
Отличие Coffee Lake от предыдущих поколений
Выход 8 генерации Intel Core в буквальном смысле поставил на уши весь рынок компьютерного железа.Разница между предыдущими поколениями колоссальная, и выражается в следующих цифрах:
| Характеристика | Core i3 (2–7) | Core i5 (2–7) | Core i3 (8) | Core i5 (8) |
| Количество физических ядер | 2 | 4 | 4 | 6 |
| Кэш 3‑го уровня | 3 МБ | 8 МБ | 6 МБ | 9 МБ |
| Поддержка Hyper Threading | + | — | — | — |
| Поддержка Turbo Boost | — | + | — | + |
| Поддержка памяти | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2666 |
| Разблокированный множитель | — | + | + (8350К) | + |
| Сокет | 1151 | 1151 | 1151v2 | 1151v2 |
Как видите, привычная концепция в корне изменилась, как и технические характеристики. Поспособствовал этому выход AMD Ryzen, который в минимальной комплектации включал 4 вычислительных ядра (Ryzen 3 1200). Радует, что встроенное видео осталось, как и большинство фирменных технологий и инструкций. Другое дело, что качество графики по сравнению с Kaby Lake не изменилось – все тот же Intel UHD 630.
Производительность вычислений
Cinebench R20
В однопотоке абсолютный лидер i3-10300 из-за более высоких частот (i5-10600K в расчет не берем). Ну, а в многопоточных вычислениях все зависит от количества потоков. Хуже всех показали себя двухядерные Pentium`ы, отстав от i5-10400 более чем в 3 раза.
В целом, по соотношению производительность/цена лучше всех выглядят i5-10400 и i3-10100.
Blender
Рендеринг изображения в программе 3-мерного моделирования является сложной вычислительной задачей, которая отлично распараллеливается.
Как и в предыдущем тесте, лучше всех с этим справились 6-ядерные процессоры.
Кодирование видео x.265
Также требовательным к вычислительной мощности является кодирование видеофайлов. Для тестов я использовал программу Avidemux и кодек x.265.
Результат аналогичен предыдущему тесту. Процессоры Pentium совершенно не годятся для ресурсоёмких задач. Производительность остальных прямо зависит от количества потоков.
«Обычный» сценарий подразумевает использование 1-2 потоков вычислений. Как правило, это просмотр видео, использование интернета, нетребовательные игры и тому подобные задачи.
Как видим, все модели попадают в диапазон 85-95%, то есть отлично справляются с простыми задачами.
«Тяжелый» сценарий, когда задействуются 4-8 потоков вычислений, скорее характерен для современных игр. Здесь Pentium`ы очень сильно отстали от остальных. Наличия всего 4-х потоков вычислений на данный момент недостаточно для более-менее сложных задач. Восьмипоточные модели держатся бодрячком.
Ну и третий сценарий – «Серверный»
Здесь уже важно количество потоков. Ресурсоемкие задачи типа рендеринга или кодирования видео также отлично сюда подходят
Вполне предсказуемо победителем стал i5-10400 (напомню, что 10600K у нас вне конкурса), причем с серьезным отрывом от конкурентов.
