Тест и обзор: intel core i5-10400f - лучший процессор за свои деньги?

Сравнительная производительность

Несмотря на то же количество ядер и потоков, процессор AMD на 20.6% быстрее в чистых задачах ЦП, что может быть связано с более высоким IPC архитектуры и предполагаемой разницей в 300 МГц между ними, что продвигает процессор AMD к новому высоты.

Но в играх различия становятся несущественными, так как с 1.5% мы почти не заметим разницу, поэтому пора узнать цену, по которой стоят эти два процессора.

Рекомендуемая цена процессора Intel в настоящее время составляет 173.03 евро , а AMD — до 449 евро . Проблема в том, что на складе AMD нет, поэтому цена немного подскочила, но она должна стоить примерно 320-350 евро в большинстве.

Итак, глядя на данные и платформы в целом, зная, что между PCIe 3.0 и PCIe 4.0 в играх в настоящее время нет ощутимой разницы в производительности, если мы хотим только играть, процессор Intel имеет лучшую производительность / цену, очевидно.

Если вместо этого мы выполняем задачи с интенсивным использованием ЦП, такие как рендеринг, кодирование, распаковка и т. что мы экономим, а время на самом деле дороже денег, если только мы не ценим его четко.

Если мы хотим, чтобы оборудование работало, рендерило или выполняло интенсивные задачи, но не играло, тогда процессор AMD приобретает наибольший смысл и будет наиболее правильным выбором. Как мы видим, выбрать в битве 5600x против i5-10400F непросто, поэтому нам придется хорошенько взглянуть на наши предпочтения, прежде чем принимать решение, уже в отношении Rocket Lake-S, которое заменит Comet Lake- S с процессорами 11-го поколения.

Тестирование

Так как встроенную графику тесту подвергать не собирались изначально, то сравнения, по сути, не будет. Просто приведем соответствующие результаты.Сборка для тестов будет следующая: материнская плата ASUS ROG Maximus XII Extreme с боксовым кулером, 4 планки оперативной памяти по 8 Гб CorsairVengeance DDR4-3600, видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 2080 WINDFORCE OC 8G, SSD Intel 760p на 512 Гб и блок питания Corsair HX1000.

В синтетических тестах процессор показывает себя превосходно, если помнить, что это все-таки бюджетный вариант.

i5-10500
SuperPi 32Mln(меньше-лучше)	442.4 с
wPrime1024М (больше-лучше)	126,6 с
CinebenchR20 Multi(больше-лучше)	3363
BlenderBMW2.7 (меньше-лучше)	317,3 с

SuperPi — один из самых популярных тестов у оверклокеров и твикеров. Это чисто однопоточный тест ЦП, рассчитывающий число Pi до огромного числа цифр — 32 миллиона для этого тестирования.

В то время как SuperPi фокусируется на вычислении Pi, wPrime решает другую математическую задачу: нахождение простых чисел. Для этого он использует метод Ньютона. Одна из целей проектирования wPrime заключалась в том, чтобы спроектировать его таким образом, чтобы он мог наилучшим образом использовать все ядра и потоки, доступные на процессоре.

Cinebench является одним из самых популярных современных тестов производительности CPU, поскольку он построен на основе программного обеспечения MaxonCinema 4D. И AMD, и Intel демонстрировали этот тест производительности на различных публичных мероприятиях, что делает его практически отраслевым стандартом.

Blender — одна из немногих программ рендеринга профессионального уровня, которая является бесплатной с открытым исходным кодом. Уже один этот факт помог создать сильное сообщество вокруг программного обеспечения, сделав его очень популярной тестовой программой благодаря простоте использования. Для тестирования использовалась тестовая сцена Blender «BMW 27».

Давайте посмотрим, как ведет себя процессор в играх.

Ultra, FullHD	i5-10500
Battlefield V	181,9
The Witcher 3	182.3
Metro Exodus	154,4
The Shadow of the Tomb Raider	192,1
Far Cry New Dawn	131,6

Посмотрите на FPS и убедитесь, что мощи Core i5-10500 достаточно для всех игр в разрешении 1080р. Такой подход значительно удешевляет систему. Напомним, сильной стороной новинки является высокая тактовая частота. Так он способен разгоняться в режиме буста до 4.5 ГГц, что делает его отличным выбором для бюджетных сборок.

Turbo Boost

И здесь снова наблюдается полный паритет, поскольку технология доступна и для первых, и для вторых. По сути, это режим ленивого разгона, однако его прелесть заключается в том, что процессор не потребляет больше, чем ему нужно, а ускоряется лишь при выполнении сложных вычислительных задач, требующих напрячь все вычислительные мощности.

При этом учитывается система охлаждения, максимально допустимый теплопакет, вольтаж и прочие «ограничители», которыми можно пренебречь при ручном разгоне. Вторым преимуществом технологии можно назвать тот факт, что некоторые ядра могут гнаться отдельно, если приложение не может использовать более 1 потока за раз.

Топ 5 лучших плат для i5 10400f

ASRock B365M Pro4 – дешевый разгон

Чипсет B365 не принес никаких революционных изменений по сравнению с предшественником, так как количество линий PCI Express практически немного увеличено. Однако ASRock B365M Pro4 отличается не только хорошей ценой и приличным оснащением, но и технологией BFB, которая позволяет разгонять (в ограниченной степени) процессоры Intel даже без разблокированного множителя.

Наиболее важные особенности:

Стенд LGA 1151.
Чипсет Intel B365.
Возможность использования встроенной графики Да.
4 слота для оперативной памяти DDR4 (двухканальный).
Слоты PCIe x16 2.
Порты SATA III (6 Гбит / с) 6.
USB 3.0 (задняя панель) 7 (5).
Формат MATX.

MSI Z390-A PRO – полная поддержка разгона

Если вы хотите предоставить себе полные возможности разгона и использование оперативной памяти с высокой тактовой частотой, но в то же время не намерены побивать рекорды разгона, вы можете пойти дальше и приобрести более дешевую плату Z390, такую как MSI Z390-A PRO. Приличное оборудование и привлекательная цена, безусловно, привлекают покупателей, оснащенных процессорами Core 8xxx и 9xxx.

Наиболее важные особенности:

Стенд LGA 1151.
Чипсет Intel Z390.
Возможность использования встроенной графики – Да.
4 слота для оперативной памяти DDR4 (двухканальный).
Слоты PCIe x16 2.
Порты SATA III (6 Гбит/с) 6.
USB 3.0 (задняя панель) 6 (2).
Формат ATX.

MSI MPG Z490 Gaming Plus – недорогая материнская плата для Comet Lake

Топовые платы Z490 для процессоров Core 10xxx просто дороги, но, к счастью, в предложении производителей нет недостатка в более недорогих моделях. Стоит отметить, что модель MSI MPG Z490 Gaming Plus, несмотря на относительно невысокую цену (как для моделей на базе Z490), все же имеет на борту сетевую карту на 2,5 Гб.

Наиболее важные особенности:

Стенд LGA 1200.
Набор микросхем Intel Z490.
Возможность использования встроенной графики – Да.
4 слота для оперативной памяти DDR4 (двухканальный).
Слоты PCIe x16 2.
Порты SATA III (6 Гбит/с) 6.
USB 3.0 (задняя панель) 7 (3).
Формат ATX.

Gigabyte Z490 Aorus Elite AC – солидная материнская плата для Core 10xxx

Наиболее важные особенности:

Стенд LGA 1200.
Набор микросхем Intel Z490.
Возможность использования встроенной графики – Да.
4 слота для оперативной памяти DDR4 (двухканальный)
Слоты PCIe x16 2.
Порты SATA III (6 Гбит/с) 6.
USB 3.0 (задняя панель) 6 (4).
Формат ATX.

ASUS TUF X299 Mark 2 – четырехканальная оперативная память для всех

Поскольку процессоры Intel для сокета LGA 2066 стали намного дешевле, они стали довольно интересной альтернативой. Несмотря на то, что это не последняя разработка, они предлагают очень хорошую производительность и четырехканальный контроллер оперативной памяти DDR4. Платы X299 по-прежнему не так уж и дешевы, но … по сравнению с новыми платами их цена не такая страшная, как раньше.

Наиболее важные особенности:

Стенд LGA 2066.
Чипсет Intel X299.
Возможности использования встроенной графики нет.
Слоты RAM 8 x DDR4 (четырехканальный).
Слоты PCIe x16 3.
Порты SATA III (6 Гбит/с) 6.
USB 3.0 (задняя панель) 8 (4).
Формат ATX (30,5 x 24,4 см).

Какую плату в итоге выбрать?

Среди более дешевых моделей стоит обратить внимание на модель ASRock B365M Pro4 и, возможно, MSI Z390-A PRO – но помните, что эти платы не будут поддерживать новейшие процессоры Comet Lake. Если мы уже инвестируем в новейшие решения, стоит выбрать плату Gigabyte Z490 Aorus Elite AC

Сравнение

Перед тем как сделать выбор в пользу того или иного производителя, всегда лучше сначала посмотреть тесты. Для сравнения комплектующих, лучше всего использовать производительные игры и бенчмарки.

В тестах использовалась видеокарта GeForce GTX 1080 и 16 гб оперативной памяти DDR4.

Для тестирования использовались следующие программы-бенчмарки:

wPrime — тестирует компьютер на скорость выполнения математических операций.
PCmark 10 — программа имитирует выполнение рабочих задач, например архивация, рендеринг видео и обработка фотографий.
3Dmark Fire Strike — известный игровой бенчмарк.
Fritz Chess benchmark — вычисляет показатель производительности, путем замера скорости выполнения шахматных алгоритмов.
True Crypt — оценивает производительность, во время использования шифровальных процессов.
7-zip — известный файловый архиватор, использует свой формат и алгоритм работы с данными. Оценивает быстродействие во время архивации.
Corona Renderer — бенчмарк предназначен для визуализации различных моделей.

При тестировании в бенчмарке wPrime лучшим оказался Core I5. При сравнении в PCmark 10 Core I5 оказался чуть мощнее, 5241 балла против 5214 у Ryzen 5. В сценах на 3Dmark Ryzen 5 ушел далеко вперед 18328 против 13119 баллов у I5. Шахматные партии также лучше получилось обрабатывать у Ryzen 5. В True Crypt и во время запуска архивации в 7-zip Ryzen 5 также оказался победителем. При запуске моделирования в программе Corona Renderer Core I5 также ушел далеко вперед. Из тестов видно, что каждый из процессоров хорош для определенных задач.

Однако не стоит забывать и про игры

Для геймеров очень важно иметь стабильное количество кадров в секунду. Комплектующие тестировались в таких играх как Watch Dogs 2, Deus Ex: Mankind Divided, Assassin’s Creed: Истоки, а также Battlefield 1. Средний показатель кадров в Watch dogs 2 на максимальных настройках графики составил 65 у AMD и 68 у Intel

В киберпанк-игре Deus Ex: Mankind Divided результат составил 84 кадра для Ryzen 5 против 114 кадров у Core I5. В Assassin’s Creed: Истоки выдал 77 кадров для Ryzen 5, а для Core I5 — 90 кадров. И наконец, в популярном шутере Battlefield 1 процессор от Intel ушел далеко вперед: 137 кадров в секунду против 86 у Ryzen 5

Средний показатель кадров в Watch dogs 2 на максимальных настройках графики составил 65 у AMD и 68 у Intel. В киберпанк-игре Deus Ex: Mankind Divided результат составил 84 кадра для Ryzen 5 против 114 кадров у Core I5. В Assassin’s Creed: Истоки выдал 77 кадров для Ryzen 5, а для Core I5 — 90 кадров. И наконец, в популярном шутере Battlefield 1 процессор от Intel ушел далеко вперед: 137 кадров в секунду против 86 у Ryzen 5.

Gigabyte GA-Z170X-Gaming G1

Эта плата является оптимальным выбором всем тем любителям игр, которые хотят иметь самое передовое оснащение. Модель поддерживает современную память DDR4 объемом в 64 Гб. Производитель также позволяет функции автоматического повышения частоты оперативной памяти.

Благодаря компактности в системном блоке можно уместить и другие устройства. Плата поддерживает Core i5, i3 и i7. Данная материнская плата оснащена большим количеством различных разъемов.

Плата достаточно дорогая – ее стоимость около 40 000 рублей. Это выбор тех, кто предпочитает топовое оснащение по любой стоимости.

В продаже есть еще огромное количество других вариантов для серии i5. Однако, эксперты рекомендует именно продукции известных брендов. Эти модели собраны на качественных комплектующих, они надежны и функциональны.

Страница 1: Тест и обзор: Intel Core i5-12400 — быстрый и эффективный игровой процессор без E-ядер

Несколько дней назад Intel добавила к ранее вышедшим процессорам Alder Lake модели с тепловым пакетом 65 и 35 Вт. В нашу тестовую лабораторию поступил процессор Core i5-12400, который можно назвать одним из самых привлекательных по соотношению цена/производительность. Конечно, есть и другие интересные модели, но мы начнем именно с этого CPU. Посмотрим, как Core i5-12400 покажет себя на практике.

Перед тем, как мы рассмотрим подробности настольных моделей, напомним, что Intel представила и новые мобильные CPU. Кроме того, мы рекомендуем ознакомиться с нашим циклом статей, посвященных Alder Lake. Мы опубликовали обзор первых вышедших CPU, рассмотрели отличия между производительными и эффективными ядрами, а также новую память DDR5. Мы уже опубликовали первые тесты процессоров Core i5-12600K и Core i9-12900K, затем тест Core i7-12700K чуть позже. Наконец, мы оценили эффективность и энергопотребление в играх.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и , а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Сегодня мы рассмотрим процессор Core i5-12400 и ответим на вопрос, смогут ли не-К процессоры поколения Alder Lake серьезно надавить на AMD в начальном и среднем сегментах рынка.

Сравнение процессоров
	Ядра	Кэш L3	Кэш L2	Turbo 3.0	Частота Boost	Базовая частота	Base Power	Turbo Power	Цена
Core i9-12900K	8P+8E	30 Мбайт	14 Мбайт	5,2 ГГц	5,1 / 3,9 ГГц	3,2 / 2,4 ГГц	125 Вт	241 Вт	от 70.400 ₽
Core i7-12700K	8P+4E	25 Мбайт	12 Мбайт	5,0 ГГц	4,9 / 3,8 ГГц	3,6 / 2,7 ГГц	125 Вт	190 Вт	от 50.400 ₽
Core i5-12600K	6P+4E	20 Мбайт	9,5 Мбайт	—	4,9 / 3,6 ГГц	3,7 / 2,8 ГГц	125 Вт	150 Вт	от 38.200 ₽
Core i5-12400	6P+0E	18 Мбайт	7,5 Мбайт	—	4,4 / — ГГц	2,5 / — ГГц	65 Вт	117 Вт	от 24.600 ₽

Модели K характеризуются открытым множителем и тепловым пакетом 125 Вт. Процессоры не-К работают уже с TDP 65 Вт, но на короткое время они могут увеличивать мощность до 202 Вт, хотя это относится лишь к моделям Core i9. Тактовые частоты находятся ниже процессоров К, что не удивляет.

Core i5-12400 предлагает шесть производительных ядер, как и Core i5-12600K. Однако эффективных ядер уже нет. Кэш L3 урезан с 20 до 18 Мбайт, а поскольку ядра E отсутствуют, общий кэш L2 составляет всего 7,5 Мбайт, то есть 1,25 Мбайт на ядро. Частота Boost P-ядер составляет 4,4 ГГц, на 500 МГц меньше Core i5-12600K. Поддержки Turbo 3.0 нет. Базовая частота 2,5 ГГц существенно ниже, то не удивляет, если сравнить TDP 65 Вт и 125 Вт. Что касается PL2, процессор Core i5-12400 может работать с мощностью 117 Вт непродолжительное время.

В России на момент публикации Core i5-12400 еще не появился, рекомендованная цена составляет $192 (24.600 ₽). Тот же Ryzen 5 5600X стоит существенно дешевле — от 21.300 ₽, хотя и является самым дешевым процессором Zen 3 среди настольных ПК (за исключением моделей G).

Intel для настольных Alder Lake выпускает два разных кристалла со степпингами C0 и H0. Степпинг C0 используется для всех процессоров K, физически на кристалле находятся восемь производительных и восемь эффективных ядер. Причем это не зависит от финального процессора, будь то 6P+4E в Core i5-12600, 8P+4E в Core i7-12700K или 8P+8E в Core i9-12900K, лишние ядра просто отключаются. Что позволяет Intel предлагать разные конфигурации, используя одинаковый кристалл.

Степпинг H0 предлагает лишь шесть производительных ядер и не содержит эффективных ядер вообще. Поэтому он будет использоваться только для CPU, которые не имеют E-ядер. Здесь можно отметить такие процессоры, как Core i5-12600, Core i5-12500 и Core i5-12400.

Мы получили процессор Core i5-12400 как раз на степпинге H0. На снимке выше процессоры показаны сзади, и разницу в степпинге можно определить визуально. Слева показан Core i9-12900K со степпингом C0, справа — Core i5-12400 со степпингом H0.

<>Тест и обзор: Intel Core i5-12400 — быстрый и эффективный игровой процессор без E-ядерТестовая конфигурация

Оболочка

Выпускается устройство в нескольких вариантах: в BOX-версии с элементарным дешевым кулером и без него. За простое охлаждение разработчик берёт порядка $15-20.

Покупка CPU без охлаждения позволит подобрать качественный кулер, однако тогда гарантийный термин будет сокращен с 3-х лет до одного года.

Рис. 2 – Коробка

Маркировка на устройстве говорит о том, что оно было выпущено в средине сентября 2017 года в Малайзии.

Кроме неё никаких отличий во внешнем виде девайса от предшественников не обнаруживается.

Помимо материнской платы на базе 300-й версии чипсетов от Intel можно попытать счастья и с 200-м, однако есть вероятность того, что процессор отправится на свалку.

Кэш-память

Здесь в лидеры снова выбивается Core i7, потому как его объем кэша 3-го уровня – 12 МБ. Для i5 данный показатель составляет 9 МБ. Ощутит ли разницу рядовой потребитель? Сильно сомневаемся.

Подобные отличия заметны только в профессиональных задачах, где все решают минуты, а то и секунды. Поверьте, если видео конвертируется из одного формата в другой, в течение 40 минут на «пятерке», и порядка 25 на «семерке», а таких роликов у вас более 30, то переплата будет более чем оправдана.

Всегда выбирайте тот чип, в котором видите необходимость на ближайшие пару-тройку лет.

Надеюсь статья была вам полезна. Подписывайтесь на обновление блога. Пока пока.

Общая характеристика

Intel начала продажи IntelCore i5-10500 30 апреля 2020. Это один из самых популярных процессоров, который, в основном, используют в домашних условиях.

Процессоры от Intel последнего поколения сменили тип разъема на Lga1200, что делает их не совместимыми с предыдущей платформой Lga1151v2. Выемки ключей на процессоре сменили свое местоположение и теперь размещаются в нижней части. Тем не менее, принцип установки процессора не изменился.

Процессоризготовлен по 14 нм техпроцессуи имеет достаточно низкую рассеиваемую мощность 65 Вт, что при наличии качественного охлаждения с медными элементами позволяет вообще не задумываться о температуре его работы. Охлаждение, поставляемое в комплекте, лучше заменить на более качественный вариант, хотя и с ним ЦПУ демонстрирует наибольшую рабочую температуру 72°C.

Самым весомым достоинством данного процессора является наличие в нем встроенного графического ядра Intel UHD Graphics 630. Встроенное графическое ядро в процессоре позволяет использовать компьютер без видеокарты, если она выйдет из строя или ее нет вообще.

Процессор совместим с памятью DDR4, поддерживающей работу с тактовой частотой до 2666 МГц. Наибольший поддерживаемый объем оперативной памяти для данного ЦПУ составляет 128 ГБ.

В комплекте присутствует процессор, стандартное охлаждение, в виде фирменного кулера от intel и техническая документация.

Производительность

Давайте более подробно рассмотрим характеристики данной модели.

i5-10500
Ядра/потоки	6/12
Базовая частота	3100 МГц
Максимальная частота	4500 МГц
Кэш L3	12Мбайт
Поддержка памяти	DDR4-2666, 2 канала
Версия PCI-E	3.0
Разблокированный множитель	нет

Это десктопный процессор на архитектуре CometLake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы, так как отлично справляется с повседневными задачами: работа в браузере, просмотр фото и видео контента высокого качества, офисные приложения. Он имеет 6 ядер и 12 потоков, работающих на 3.1 ГГц в стоке. В режиме Turbo частота достигает мощности 4.5 ГГц.

Однако Intel отменила многие ограничения на управление питанием со стороны производителей материнских плат, что позволит практически поиграть с лимитами по мощности. Можно увеличить базовые тактовые частоты и повысить производительность, работая с частотами DMI и PCIe. Учитывая, что i5-10500 имеет свой TDP всего 65 Вт, есть немного больше возможностей выжать производительность, чем с i5-10400, потому что множители установлены на две ступени выше.

За, против, вердикт

Складывается впечатление, что чем дешевле процессор Intel – тем более привлекательным он выглядит. Если флагманский Core i9-10900K начисто «сливает» в сегменте High-End процессоров, Core i5-10600K в среднем ценовом сегменте… ну такое, но подумать можно, то младший Intel Core i5-10400F выглядит действительно неплохим предложением. Чтобы добиться адекватного противостояния с процессорами Ryzen 2-го и 3-го поколений, Intel просто пришлось включить Hyper-Threading, ведь конкурент за эти деньги предлагает 6 ядер/12 потоков, а Intel лишь просто 6 ядер.

Intel Core i5-10400F получился просто великолепным из соотношения цена/производительность. Начнём с игр, где младший i5 превосходит просто все процессоры AMD при разрешении FullHD и WQHD (тесты других авторов в 4К повторяют положение дел) как минимум на 3%. В тоже время разница с топовым i9-10900K лишь 5%. Конечно, в играх производительность процессора имеет второстепенную роль. Для игровой сборки покупка Core i5-10400F и видеокарты покруче намного предпочтительнее, чем Core i5-10600K с видеокартой попроще.

Что касается синтетических бенчмарков и проф. приложений, здесь производительность сравнительно с AMD Ryzen 3600 и 3600X меньше на 4% и 6% соответственно. Естественно, есть сильная зависимость от того, способно ли приложение хорошо распараллеливаться. Где не может – там Core i5-10400F тоже в победителях за счет мощных ядер.

Вообще удивительное совпадение: частота Intel Core i5-10400F меньше Core i5-10600K на 11,6%, и в бенчмарках Core i5-10400F как раз проигрывает где-то около 11,5%.

Но к Intel есть претензии. Заявлено, что Core i5-10400F достигает на одном ядре при стоковых параметрах 4,3 ГГц. Да, достигает, но буквально на какие-то наносекунды. 4,3 ГГц так, «прострелами». Стабильные 4,3 ГГц возможны снятием лимитов мощности. Это ведёт к несущественному росту нагрева и потребления, но дополнительные манипуляции со стороны пользователя для достижения заявленных параметров – это моветон.

На фоне AMD-шных приложений в ценовом сегменте $100-200, а конкретно Core i5-10400F стоит около 13 тыс. рублей, Core i5 хорош и в бенчмарках, и в играх, и в плане энергопотребления. Но всё-таки за те же деньги AMD предлагает более продвинутую платформу с поддержкой PCI-E 4.0… ну в общем-то на этом продвинутость и закончилась. Также у AMD есть разгон, а Core i5-10400F в этом плане обделён, но толку с того разгона нет. Не ведитесь на свободный множитель у AMD, разгонять там просто некуда.

Так что в итоге? Кто в противостоянии Intel Core i5-10400F vs Ryzen 5 3000 «отец»? Это тот случай, когда выбор сделать сложно, ведь процессоры действительно конкурентны и очень близки по всем параметрам. Я бы обозначил ситуацию так: Ryzen тем, кому будет интересно поковыряться, тонко донастроить систему рядом твиков, BIOS-ы пообновлять и прочее – Ryzen для энтузиастов; Intel тем, кому вся эта железячная движуха вообще не нужна, кто хочет поставить, чтоб оно работало и всё.

В конечном счёте по моему мнению Intel Core i5-10400F получился одним из самых удачных «камней» из всей линейки Core 10 th Gen, по крайней мере на фоне тех, что побывали на “Тест’О’дроме”. Выбор редакции от OCClub.ru, а также сопроводительные почёт и уважение, но и гнёт за то, что заявленные частоты (которые и без того невелики) удастся лишь чуть-чуть потрогать.

Великолепное соотношение цена/производительность;
Отличная производительность в играх;
Хорошая производительность в бенчмарках;
Малое энергопотребление и нагрев;
6 ядер с Hyper-Threading.

4,3 ГГц увидеть можно слишком редко;
Невысокие boost-частоты, особенно при многопоточной нагрузке;
Нет поддержки PCI-Express 4.0;
Разгон заблокирован.

Источник

Комплектация

Материнская плата: ASRock B560 Pro4
Процессор: Intel Core i5-10400F
Кулер: PCCooler GI-X4S
Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1650 Mini ITX
Оперативная память: A-Data XPG SPECTRIX D41 RGB 3200 МГц 16 ГБ (2×8)
Накопитель: Gigabyte M.2 2280 512 Гб PCIe Gen3x4 TLC
Жёсткий диск: Western Digital WD Blue 1 ТБ (WD10EZEX)
Блок питания: Cooler Master MWE Bronze 600W V2
Корпус: Zalman Z3 NEO
Операционная система: Microsoft Windows 10 Pro (x64)

Материнская плата ASRock B560 Pro4 оснащена усиленной подсистемой питания, тремя слотами M.2, пятью 4-pin коннекторами питания вентиляторов, а также двумя 5V ARGB и двумя 12V RGB. Один из главных плюсов чипсета B560 в сравнении с B460 — это возможность разгона оперативной памяти, а значит и использования XMP-профилей для нашего комплекта ОЗУ. Немаловажным достоинством является и наличие хорошего радиатора для M.2 NVMe накопителя и достойный звуковой кодек ALC897 (аналог ALC1200).

Процессор Intel Core i5-10400F собственной персоной: 6 ядер и 12 потоков, высокая производительность на такт и всего 65 Вт TDP. Идеальный вариант для гейминга, которого будет хватать ещё долгие годы. Боксовый вариант был взят по причине более низкой стоимости, чем у OEM-решения (ну и +2 года дополнительной гарантии).

Тихий красивый бюджетный кулер PCCooler GI-X4S со статичной RGB-подсветкой и четырьмя медными теплотрубками с прямым контактом. Из недостатков можно отметить лишь не очень удобный процесс установки.

Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 1650 Mini ITX с GDDR6 памятью на борту оказалась не самым лучшим вариантом для неопытных пользователей. Однако, в нашем случае, мы успели приобрести её по очень выгодной цене (в текущих условиях) всего за 30 000 ₽. И не самым лучшим вариантом она является вовсе не из-за одновентиляторной системы охлаждения, которой вполне хватает для TDP в 75 Вт.

Проблема здесь в другом. Компания Gigabyte зачем-то ограничила на уровне BIOS минимальные обороты вентилятора на 60%. Таким образом в простое вентилятор достаточно громко шумит, без необходимой на то причины (видеокарта холодная), создавая акустический дискомфорт. Софт наподобие MSI Afterburner не может помочь в этой ситуации из-за ограничения минимальных оборотов на уровне BIOS.

Единственный выход — это прошивка BIOS, что является не самой тривиальной задачей для неопытного пользователя. Нам пришлось взять прошивку с сайта TechPowerUp от старшей двухвентиляторной модели GeForce GTX 1650 Windforce. Только после этого, мы смогли настроить кривую работы вентилятора на бесшумную работу в простое и на оптимальную — в нагрузке.

Модули оперативной памяти A-Data XPG SPECTRIX D41 RGB 3200 МГц 16 ГБ (2×8) не только ускорят вашу систему, но и украсят ваш системный блок. Красивый внешний вид, ARGB подсветка, частота 3200 МГц и тайминги CL16.

В качестве системного диска был выбран Gigabyte M.2 2280 512 Гб PCIe Gen3x4 TLC за впечатляющий показатель TBW (ресурс SSD) в 800 ТБ, высокие скорости и доступную цену. В качестве же дополнительного диска — проверенный временем Western Digital WD Blue 1 ТБ (WD10EZEX) с 64 МБ кэшем и скоростью вращения шпинделя в 7200 об/мин.

Всем известно, что компьютерным комплектующим, на котором ни в коем случае нельзя экономить является блок питания. Именно поэтому наш выбор пал на Cooler Master MWE Bronze 600W V2 — это проверенный и надёжный источник питания. Все возможные защиты, активный PFC, DC/DC преобразователи, тихий вентилятор, хороший КПД, плоские кабели, 5-летняя гарантия. Был взят с запасом по мощности для возможного будущего апгрейда видеокарты.

Что касается корпуса, то нас очень удивил Zalman Z3 NEO

Действительно достойный экземпляр с продуманной компоновкой и вниманием к деталям, которое редко можно встретить в бюджетных корпусах

Корпус Cooler Master MasterBox MB500

Типоразмер: Midi Tower
Материнские платы:Standard-ATX, Micro-ATX, Mini-ITX
Разъемы на передней панели: USB x2,mini Jack x2
Слоты расширения: 7
Отсеки под накопители 3.5/2.5: 2/4
Макс длина видеокарты: 400 мм
Макс. высота кулера: 160 мм
Вентиляторы в комплекте: 3 x 120 мм
Всего мест под вентиляторы: 6
Материалы: сталь, пластик, стекло
Вес: 6.35 кг
Габариты (ДxШxВ): 494 x 211 x 475 мм

Cooler Master MasterBox MB500 – по меркам Midi Tower корпус далеко не самый дешевый, но зато он просторный и продуваемый, а также привлекает внимание своим футуристическим дизайном. Продуманная организация пространства, отличная обработка элементов и обилие свободного места позволяют без проблем ставить в кейс флагманское железо, огорчает разве что ограничение по высоте процессорного кулера, равное 160 миллиметрам, но в нашем случае оно ничем не мешает. Что касается охлаждения – с завода здесь установлены 3 120-миллиметровых вентилятора, и, если в случае экстремальных конфигураций я порекомендовал бы добавить еще один или два, связке из Core i5-10400 и RTX 3060 Ti вполне хватит и базового комплекта

Напоследок небольшая подсказка для тех, кто не хочет переплачивать: можете взять Zalman Z3 Plus, это тоже шикарный корпус для любого геймерского ПК, а стоит он на полторы-две тысячи дешевле

Что касается охлаждения – с завода здесь установлены 3 120-миллиметровых вентилятора, и, если в случае экстремальных конфигураций я порекомендовал бы добавить еще один или два, связке из Core i5-10400 и RTX 3060 Ti вполне хватит и базового комплекта. Напоследок небольшая подсказка для тех, кто не хочет переплачивать: можете взять Zalman Z3 Plus, это тоже шикарный корпус для любого геймерского ПК, а стоит он на полторы-две тысячи дешевле.

Тесты в играх

Перехожу к тестированию в играх. Разрешение FullHD является для RTX 3060 Ti слишком легким, в свою очередь, в режиме 4K, напротив, некоторые проекты заставят серьезно снижать параметры графики, поэтому результаты будут приведены для QuadHD и максимальных настроек (без трассировки лучей и разгона железа).

Игра, настройки (2560×1440)	1% мин. FPS	Средний FPS
Assassin’s Creed Odyssey, ultra	60	67
Battlefield V, ultra	114	133
Shadow of the Tomb Raider, ultra	75	94
Star Wars Jedi: Fallen Order, ultra	91	107
Red Dead Redemption 2, ultra	45	49

Итак, производительности конфигурации с RTX 3060 Ti с лихвой хватает для большинства проектов в QuadHD на максималках, исключением являются лишь наиболее требовательные и ресурсоемкие вроде Red Dead Redemption 2 или Cyberpunk 2077, в которых для достижения желанных 60+ FPS придется немного снижать настройки. При этом напомню, что если вы хотите еще и задействовать возможности рейтрейсинга, то для комфортной игры часто придется активировать и технологию DLSS. Впрочем, последняя уже достаточно отработана и давно не приводит к замыливанию картинки.

Страница 14: Intel Core i5-10400F | Заключение

Core i5-10400F — отличный универсальный процессор. Он показывает хороший уровень многопоточной производительности благодаря наличию Hyper-Threading. Но Core i5-10400F не может конкурировать с флагманами Comet Lake-S из-за сравнительно низких частот Boost. Впрочем, Intel нужно чем-то оправдывать приобретение high-end моделей. Core i5-10400F показал стабильно хорошие результаты в играх, хотя есть процессоры и быстрее.

Энергопотребление зависит от используемой материнской платы и настроек. На нашей тестовой платформе Core i5-10400F работал по спецификациям Intel, материнская плата его не «обманывала». Но в BIOS можно внести настройки, которые приведут к другим результатам Core i5-10400F — по крайней мере, если посмотреть некоторые результаты тестов наших коллег.

На разгон особо рассчитывать не стоит. Поэтому мы и не стали рассматривать данную тему. Намного проще укомплектовать процессор более быстрой памятью, по крайней мере, на материнской плате с чипсетом Z490. Но если вы выбрали процессор не-K, то наверняка понимаете, что на разгоне можно поставить крест.

Главным аргументом Core i5-10400F является цена. Процессор можно приобрести от 11.400 ₽, что можно назвать вполне разумным уровнем. Да и в ближайшие недели цена наверняка снизится. Конечно, Ryzen 5 3500X стоит еще дешевле — от 8.900 ₽, но он предлагает шесть ядер без поддержки Hyper-Threading. Ryzen 5 3600 обойдется от 14.700 ₽ с поддержкой Hyper-Threading. Да и процессор Core i5-9400F стоит дешевле — от 9.900 ₽. Здесь многое зависит от того, готовы ли вы менять платформу целиком, либо у вас есть приличная материнская плата, которая прослужит еще несколько лет. Если переходить на платформу LGA1200, то процессор Core i5-10400F брать можно. Тем более платформа будет поддерживать грядущие процессоры Rocket Lake, хотя официально Intel это не подтверждает.

Вместе с недорогой материнской платой LGA1200 процессор Core i5-10400F станет хорошим вариантом, пусть даже поддержки PCI Express 4.0 на данный момент нет. Конечно, если вы предпочитаете Intel и не хотите связываться с устаревшей платформой LGA1151 v2.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и , а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.

Преимущества Intel Core i5-10400F:

Хорошая многопоточная производительность
(Чаще всего) низкое энергопотребление
Низкие температуры

Недостатки Intel Core i5-10400F:

Низкая частота Boost
Заблокированный множитель

<> Intel Core i5-10400F | Кэш и задержки, температуры и частотыIntel Core i5-10400F | Заключение

Заключение

Различия у Core i5-10500 с собратьями по линейке минимальны. Если планируется использовать интегрированную графику, то покупка Core i5-10500 вместо Core i5-10400 имеет смысл; Вы получаете немного более высокую производительность и преодолеете этот психологически важный барьер в 3 ГГц, но также заплатите за него немного больше. Похоже, Intel пытается разместить много ЦПУ в этом ценовом диапазоне, чтобы предложить выбор из нескольких вариантов, надеясь, что пользователь откопает ещё несколько монет в своём диване, чтобы получить «немного больше». По той же логике, Core i5-10600 за дополнительные $20 тоже толковый вариант, так как предлагает тактовые частоты на 200-300 МГц выше. Игровые бенчмарки показывают, что в действительности не стоит перерасходовать деньги, если вы чистый геймер — Core i5-10400F работает так же быстро, и вы сэкономите $20, потому что 10400F не получил встроенной графики, которая не несёт никакой пользы вам как геймеру — больше денег для графического процессора.

Замена матрицы dell g3 3590
Как подключить huawei к компьютеру через usb без hisuite
Настройки upnp huawei что это
Dell inspiron 1525 восстановить аккумулятор
Hp smart array p408i a sr gen10 настройка