AMD R9 5900X и R7 5800X, мнение The-HiTech.net:
Изначально нам удалось протестировать только две из четырех моделей, анонсированных AMD. Будущий флагман линейки — Ryzen 9 5950X — и Petit Poucet — Ryzen 5 5600X — несомненно, дойдет до нас чуть позже. Тем не менее, даже если ограничиться «всего» двумя ссылками на наш файл, эти 5000 впечатляют.
Неудивительно, что AMD сначала удается сохранить свою корону, когда требуется параллелизм. Приложения, использующие различные ядра / потоки процессоров Ryzen, прокладывают путь к успеху AMD. Наш Core i9-9900K — но также и Core i9-10900K — уступает Ryzen 9 5900X или его младшему брату Ryzen 7 5800X.
Что интереснее и чего мы ожидали от AMD, так это одноядерной производительности. Основатель указал, что наконец-то заложил в Intel пешку и не солгал. Будь то Cinebench или наша подборка видеоигр, Ryzen 9 5900X, несомненно, занимает первое место в наших тестах … до Ryzen 9 5950X.
Тем не менее, даже с этим будущим монстром мощности, Ryzen 9 5900X должен сохранять всю нашу уверенность благодаря соотношению цена / качество, которое, как мы думаем, превосходно. Он мощный и эффективный без (слишком большого) разгрузки нашего портфеля… хотя мы не преминем отметить рост цен по сравнению с запуском 3900X.
Что касается 5800X, то результаты остаются загадкой. Не заблуждайтесь, он эффективен, а цена делает его более доступным. Увы, это не каламбур, мы были ошарашены этим необъяснимым повышением температуры, что тем более тревожило, что у нас были эффективные системы охлаждения.
Без необходимости менять материнскую плату — в любом случае это нужно проверять в каждом конкретном случае — AMD позволяет себе очень интересное обновление линейки процессоров. Intel должна отреагировать, столкнувшись со стеной своего давнего конкурента. У него есть только средства?
AMD Ryzen 9 5900X
Очень хорошая производительность для AMD, чем у этого Ryzen 9 5900X. Не довольствуясь тем, что он монстр многопоточной мощности, он в полной мере использует улучшения, внесенные инженерами для обеспечения однопоточной работы. Способный адаптироваться ко всем ситуациям и относительно хороший разгон, он имеет хорошее, даже очень хорошее соотношение цена / качество.
Наиболее
- Перфы в одно / многоядерных
- Еще способ разогнать
- Умеренный нагрев
- Совместимый B450 / X470
Лессеры
Более 560 € все равно
- Наиболее
- Лессеры
- Перфы в одно / многоядерных
- Еще способ разогнать
- Умеренный нагрев
- Совместимый B450 / X470
Более 560 € все равно
AMD Ryzen 7 5800X
Значительно дешевле, чем 5900X, Ryzen 7 5800X сохраняет некоторые качества. Мы пользуемся преимуществами эффективного процессора во всех обстоятельствах, который, однако, страдает от значительного нагрева, что сказывается на его разгонном потенциале, а также от его использования «на максимум своих возможностей» без эффективного кулера. Могущественный, он остается в тени «старшего брата».
Наиболее
- Перфы в одно / многоядерных
- Совместимый B450 / X470
- Относительно умеренная цена
Лессеры
- Необъяснимый нагрев
- Ограниченный разгон
- Наиболее
- Лессеры
- Перфы в одно / многоядерных
- Совместимый B450 / X470
- Относительно умеренная цена
- Необъяснимый нагрев
- Ограниченный разгон
Игровой тест
Наши процессоры будут работать в связке с видеокартой RTX 2080 Ti. Для чипсетов от Intel и AMD использовались материнские платы Asus Prime X299-A II и GIGABYTE X570 AORUS PRO соответственно. Чтобы полностью оценить производительность данных моделей, тестирование проводилось на максимальных настройках графики в Full HD разрешении.
| Kingdom Come: Deliverance | i9 10900X | Ryzen 9 3900X | Разница % | |||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред | Мин. | Сред |
| 1920х1080 (Full HD) | 53 | 102 | 49 | 101 | 8 | 1 |
Kingdom Come: Deliverance – это увлекательная однопользовательская ролевая игра с открытым миром. Проект разработала чешская студия Warhorse Studios, а выпустила в 2018 году компания Deep Silver. Игра делает основной упор на историческую достоверность, в ней детально воспроизведена атмосфера средневековой Чехии, начиная от одежды и вооружения, заканчивая архитектурой и общественным устройством страны.
Как видим, двеннадцатиядерник Ryzen лишь на 1 % уступает модели от Intel. Разница в минимальном FPS немного больше – 8%.
Кстати, напоминаю, что все актуальные цены на данные процессоры можно узнать, пройдя по ссылкам, которые я специально для вас оставил в описании.
| Metro Exodus | i9 10900X | Ryzen 9 3900X | Разница % | |||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред | Мин. | Сред |
| 1920х1080 (Full HD) | 85 | 120 | 81 | 115 | 5 | 4 |
Metro Exodus или «Метро: Исход» является компьютерной игрой в жанре шутера, которую разработала 4A Games и выпустила компания Deep Silver в феврале 2019 года. Третья часть игровой серии Metro продолжает историю, описанную в книгах популярного российского писателя Дмитрия Глуховского.
Что касается тестирования, то обе модели здесь также превосходно себя показали – серьезные просадки отсутствуют, сохраняется небольшой перевес в сторону процессора от компании Intel. На этот раз разница в среднем FPS составляет 4%.
| Battlefield V | i9 10900X | Ryzen 9 3900X | Разница % | |||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред | Мин. | Сред |
| 1920х1080 (Full HD) | 98 | 194 | 96 | 195 | 2 | -1 |
Показатели практически одинаковы, в этот раз 3900X обогнал процессор от Intel на 1%.
| Red Dead Redemption 2 | i9 10900X | Ryzen 9 3900X | Разница % | |||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред | Мин. | Сред |
| 1920х1080 (Full HD) | 90 | 113 | 76 | 107 | 16 | 5 |
Red Dead Redemption 2 – игра от Rockstar Games в жанре шутера и action-adventure, с проработанным открытым миром, выпущенная для персональных компьютеров в 2019 году. Является третьей частью в игровой серии Red Dead, а также приквелом к вышедшей в 2010 году Red Dead Redemption. Игровой сеттинг пропитан атмосферой вестерна, действие, само собой, происходит на Диком Западе в 1899 году, на территории нескольких штатов США. Сюжетная линия построена вокруг приключений банды, которой командует Датч Ван дер Линде.
Обе модели снова обеспечили плавный геймплей, что касается среднего FPS, то здесь с 5% преимуществом лидирует i9 10900X.
Осенью 2018 года студия Ubisoft выпустила очередной Assassin’s Creed, на этот раз он получил название «Odyssey». Игрок окажется в Древней Греции, в самый разгар Пелопоннесской войны и примерит на себя роль потомка легендарного спартанского царя Леонида.
В плане игровой производительности здесь наблюдается полный паритет, обе модели показали одинаковый средний FPS, а именно 108 кадров в секунду.
Общие отличия
Преимущества Intel Core i9-10900X
Более высокая максимальная частота (4.7 GHz vs 4.6 GHz)
Преимущества AMD Ryzen 9 3900X
- Большее количество ядер (12 vs 10)
- Большее количество потоков (24 vs 20)
- Мощнее своего конкурента в среднем на 44.6 %
- Тепловыделение (TDP) меньше на 32%
- Более высокая базовая тактовая частота (3.8 GHz vs 3.7 GHz)
Сравнение в бенчмарках
Passmark
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Multi-Core
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.
В данном сравнении победил AMD Ryzen 9 3900X. Он быстрее выбранного конкурента на 44.6 %.
Core i9 10900X
22662
из 98390
Ryzen 9 3900X
32779 (+44.6 %)
из 98390
GeekBench Single-Core устанавливает задачи для процессора, которые он должен выполнить с помощью одного потока. Чем быстрее процессор выполнит задачу — тем больше баллов получает.
Ryzen 9 3900X
1276 (+10.5 %)
из 2071
Core i9 10900X
1155
из 2071
GeekBench 5 Multi-Core позволяет вычислить производительность процессора с помощью всех доступных потоков.
Ryzen 9 3900X
11680 (+11 %)
из 25562
Core i9 10900X
10518
из 25562
Производительность в играх
Intel Core i9-10900X
Минимальные требования
100 %
Рекомендуемые требования
97.3 %
Core i9 10900X подходит под 100 % минимальных и 97.3 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
AMD Ryzen 9 3900X
Минимальные требования
100 %
Рекомендуемые требования (+1.8 %)
99.1 %
Ryzen 9 3900X подходит под 100 % минимальных и 99.1 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Сравнение базовых характеристик
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Core i9 10900X или Ryzen 9 3900X, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
Основные характеристики
| Intel Core i9-10900X | AMD Ryzen 9 3900X | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | FCLGA2066 | AM4 |
| Сокет подключения — важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 10 | 12 (+20%) |
| Количество потоков | 20 | 24 (+20%) |
| Максимальная тактовая частота | 4.7 GHz (+2.2%) | 4.6 GHz |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 3.7 GHz | 3.8 GHz (+2.7%) |
| Максимальная температура | 94 °C | 95 °C |
| Встроенная графическая карта | ||
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 165 W | 125 W (-32%) |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. |
Поддержка оперативной памяти
| Intel Core i9-10900X | AMD Ryzen 9 3900X | |
|---|---|---|
| Тип | DDR4-2933 | DDR4 Dual-channel |
| Скорость памяти | до 94 GB/s | до 51.196 GB/s |
| Количество каналов памяти | 4 (+100%) | 2 |
| Максимальный объем памяти | 256 GB (+100%) | 128 GB |
Дополнительно
| Intel Core i9-10900X | AMD Ryzen 9 3900X | |
|---|---|---|
| PCI Express | 3.0 | |
| Технологический процесс | 14 nm | 7 nm |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Кэш 1-го уровня | 64K | 96K |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 19.25 MB | 64 MB (+232.5%) |
| Разблокированный множитель | + | + |
| Доступные технологии | Intel SSE4.1. Intel SSE4.2. Intel AVX2. Intel AVX-512 |
AMD Ryzen 9 3900X
Разгон Ryzen 9 5950X
AMD предлагает набор инструментов для разгона процессоров серии Ryzen 5000, включая методы «одним щелчком», такие как Precision Boost Overdrive и автоматический разгон с помощью Ryzen Master , или ручной разгон с тем же Ryzen Master или BIOS.
Поскольку все процессоры серии Ryzen 5000 с разблокированым множителем, то ручной разгон — это просто изменение нескольких множителей, настройка напряжений и установка дополнительных требований к температуре и мощности. Эти процессоры можно разогнать, регулируя базовые тактовые частоты, поэтому можно действительно более точно настроить конечный результат, если вы того пожелаете, но самый быстрый и легкий выигрыш будет достигнут путем настройки множителей.
Мы использовали несколько консервативный подход к разгону Ryzen 9 5950X, чтобы приблизиться к «худшему сценарию». В принципе вам не нужно экзотическое охлаждение, чтобы осуществить то, что мы здесь проделали. Для охлаждения мы использовали обычный кулер AMD Wraith Prism. Конечно, более экзотическое охлаждение и более низкие температуры приведут к более высокому разгону, но как показала практика на пример водянного охлаждения ,оно не является необходимостью для достижения значительного прироста производительности с серией Ryzen 5000. С настройками по умолчанию эти процессоры работают отлично и здорово. После 10 последовательных прогонов Cinebench с использованием только кулера AMD Wraith Prism оба наших чипа колебались около отметки 80 ° C.
Напряжение и температура по умолчанию AMD Ryzen 9 5900X (с воздушным охлаждением) — режим ожидания и нагрузка
Напряжение и температура по умолчанию AMD Ryzen 9 5950X (с воздушным охлаждением) — режим ожидания и нагрузка
Чтобы увидеть, на что способен наш конкретный камень, мы попробовали все режимы разгона, доступные в Ryzen Master — PBO, AutoOC и Manual. Если вы помните, PBO позволяет процессору потреблять больше энергии через сокет и использовать любой дополнительный текущий запас, доступный в материнских платах с надежными конфигурациями VRM, которые превышают спецификации AMD. AutoOC работает аналогично PBO, но для ручного разгона требуется самостоятельно настраивать частоты и напряжения, хотя процессоры все равно будут понижать тактовую частоту в режиме ожидания.Используя PBO или AutoOC, мы увидели, что все ядра ЦП разогнаны до почти 4,1 ГГц с напряжением в диапазоне 1,2 В (плюс-минус), как показано на скриншоте ниже. PBO и AutoOC хорошо работали в нашей системе и, казалось, значительно повысили производительность, используя при этом весь тепловой запас, доступный с нашим кулером (обратите внимание на стабильную температуру 90 ° C выше). Мы уверены, что с более мощным кулером мы увидели бы даже лучшую производительность, потому что у нашей материнской платы все еще оставался запас мощности.
AMD Ryzen 9 5950X с использованием функции автоматического разгона в один клик с Ryzen Master
Что касается ручного разгона, мы были немного более амбициозными, но сразу наткнулись на стену. Первоначально мы стремились к высокому разгону всех ядер на 4,5 ГГц при 1,4 В, но нам не удалось добиться стабильной работы системы. На этой скорости температура чипа быстро достигала 90 градусов при длительной нагрузке, и наша система хотя и давила на газ ,но часто отключалась. Итак, мы постепенно снижали напряжение и множитель и в конечном итоге остановились на разгоне всего ядра на 4,35 ГГц при напряжении всего 1,25 В. Следует отметить, что температура в режиме простоя оставалась относительно низкой и оставалась в верхнем диапазоне 30 ° C, и только при 100% нагрузке температура подскочила и превысила рекомендуемый пик в 90 ° C.
AMD Ryzen 9 5950X All-Core Overclock при 4,35 ГГц
С помощью Auto-OC и PBO мы легко повысили производительность примерно на 5-6% ,это видно в Cinebench, хотя многопоточный тест 3DMark Physics показал меньший прирост. Наши усилия по ручному разгону позволили повысить производительность более чем на 15% и приблизить 16-ядерный Ryzen 9 5950X к монстру 24-ядерному Threadripper 3-го поколения. Из этого следует, что если у вас достаточно охлаждаемая система, то это хорошая «бесплатная» производительность всего за пару кликов в Ryzen Master.
Аудио, видео, рендеринг и тактовая частота
В специальном тесте кодирования LAME MT MP3 мы конвертируем большой файл WAV в формат MP3, который является популярным вариантом использования для многих конечных пользователей. LAME — это аудиокодер с открытым исходным кодом в формате MP3, который широко используется по всему миру во множестве сторонних приложений.
LAME MT — Преобразование и кодирование аудио
В этом тесте мы создали наш собственный WAV-файл размером 223 МБ и преобразовали его в формат MP3 с помощью многопоточного инструмента LAME MT ,в однопоточном и многопоточном режимах. Время обработки указано ниже в секундах. Более короткое время означает лучшую производительность.
Этот тест использует только один или два потока одновременно и, следовательно, предпочтительнее высокопроизводительные процессоры Intel . Однако Ryzen 9 5900X и 5950X показали лучшие результаты для AMD и финишировали сразу после Core i9-10980XE.
X265 Benchmark — Тест кодирования видео
Многопоточный тест HWBOT x265 основан на кодировщике x265 с открытым исходным кодом, который использует современные инструкции ЦП для ускорения кодирования видео. Мы протестировали представленные здесь процессоры с 64-битным кодировщиком, используя рабочую нагрузку 1080p по умолчанию.
В тесте кодирования видео x265 Ryzen 9 5900X и 5950X показывают себя очень хорошо. Последние флагманы AMD для сокета AM4 опережают все, кроме высокопроизводительного Threadripper. Даже в этом случае преимущество 3960X над Ryzen 9 5950X невелико, особенно с учетом дополнительных 6 ядер первого и увеличения пропускной способности памяти.
Cinebench R20 — Тест 3D-рендеринга
Тест производительности рендеринга Cinebench на основе Cinema 4D от Maxon. Cinema 4D — это набор инструментов для 3D-рендеринга и анимации, используемый анимационными компаниями и производителями, такими как Sony Animation и многими другими. Он очень требователен к ресурсам системного процессора и может использовать любое количество потоков, что является отличным индикатором вычислительной пропускной способности. Это многопоточный, многопроцессорный тест, который рендерит и анимирует 3D-сцены и отслеживает продолжительность всего процесса. Скорость, с которой каждая тестовая система смогла отобразить всю сцену, представлена на графиках ниже.
Ryzen 9 5900X и 5950X продолжают свою победу и в Cinebench. В этом тесте они не только обеспечивают лучшую однопоточную производительность, но и превосходное масштабирование многопоточности. Мы снова видим, что 16-ядерный Ryzen 9 5950X явно опережает 18-ядерный Intel Core i9-10980XE, а 12-ядерный Ryzen 9 5900X не слишком сильно отстает.
POV-Ray — Тест трассировки лучей
POV-Ray или Persistence of Vision Ray-Tracer — это инструмент с открытым исходным кодом для создания реалистично освещенных изображений. Мы протестировали стандартные инструменты тестирования POV-Ray. Результаты измеряются в пикселях в секунду, и более высокие баллы означают лучшую производительность.
Тенденция к производительности в POV-Ray практически не изменилась по сравнению с тестами в Cinebench. Мы снова видим, что Ryzen 9 5900X и 5950X предлагают лучшие однопоточные показатели, а их сильное многопоточное масштабирование выводит их на первое место, опережая конкурирующие процессоры с большим количеством ядер (10980XE) или более высокими тактовыми частотами ( 10900K ).
«Приложение» производительность
С момента выпуска серии Ryzen 3000 компания AMD не боялась многого, занимая очень хорошие позиции в «прикладных» тестах. Однако основателю пришлось показать, что он не останавливается на достигнутом и что рост власти продолжается с Zen 3.
Мы начинаем эти несколько тестов с неизбежного Cinebench R20, который все чаще используется самими основателями для презентации своих работ. Таким образом, AMD сделала результаты однопоточного Cinebench коммерческим аргументом, когда представила серию Ryzen 5000.
Мы можем подтвердить комментарии AMD: количество ядер в новом Ryzen явно набирает обороты по сравнению со старым поколением Zen 2, конечно, но также и по сравнению с решениями Intel: по общему признанию, старение, наши i9-9900K и i9-9700K сильно отстают.
Чтобы довести дело до конца, мы также можем отметить очень явное доминирование серии Ryzen 5000 в многопоточности. Там, если он ничего не может сделать с 5900X, намного выше остальных, Ryzen 9 3900X удерживает второе место, опережая 5800X.
Мы продолжаем работу, наблюдаемую в Handbrake, инструменте кодирования видео, который мы использовали здесь для сжатия видео продолжительностью около 50 минут. Мы использовали предустановку Matroska H.265 1080p30, так что это кодировка HEVC.
График здесь «в обратном направлении»: выраженный в секундах, самые низкие результаты являются лучшими, а 5900X, возможно, является лучшим процессором, который мы когда-либо видели. Эффективность новых процессоров AMD также подтверждается, поскольку 5800X идет рука об руку с 3900X.
Даже будь у нас в руках Core i9-10900K и i9-10700K, процессоров Intel на вечеринке не было бы. Разрыв между нашими двумя чипами Coffee Lake и решениями Zen впечатляет и подтверждает задержку, предпринятую Intel в этой области.
Давайте продолжим «сжатие», на этот раз создав ZIP-архив, содержащий в общей сложности чуть более 12 ГБ данных. Операция, выполняемая в WinRAR, конечно же, выражается в секундах, и здесь, опять же, самая низкая оценка является лучшей.
Процессоры Intel защищают себя намного лучше, чем на Handbrake, и если он отстоит от 3900X, наш новый 5800X будет более или менее на уровне Core i9-9900K. Тем не менее, нечего сказать, 5900X снова всех согласен, показывая существенную разницу.
Для этого первого теста процессора на The-HiTech.net долгое время мы не хотели умножать инструменты. Поэтому мы заканчиваем эти «прикладные» тесты измерениями в PCMark. Программное обеспечение имитирует множество обычных действий, от просмотра веб-страниц до видеоконференций, включая автоматизацию офиса или редактирование фото / видео.
Результат выражается в баллах, и нет необходимости вдаваться в подробности : 5900X значительно превосходит другие процессоры, когда 5800X занимает хорошее второе место. Он позволяет себе повысить оценку 3900X примерно на 7,5%. Если чипы Intel не заслуживают, то новички их все равно побеждают.
Чтобы закончить «прикладные» тесты и предложить умный переход к видеоиграм, мы выбрали 3DMark. Там мы сохранили только измерение «CPU» последовательности TimeSpy, и иерархия, наблюдаемая несколько раз, подтверждается.
Таким образом, 5900X идет в одиночку, в то время как 5800X удается сократить разрыв со старым 3900X, который остается на втором месте. Он также держит i9-9900K на расстоянии, что говорит о трудностях для Intel в видеоиграх.
Какая разница в производительности в играх?
Следующие результаты были получены с использованием упомянутых процессоров с использованием MSI MPG X570 Gaming. Edge материнская плата, 32 ГБ (2 × 16 ГБ) G.Skill TridentZ Neo на 3600 МГц CL16 и MSI RTX 3090 Trio, так что в пределах GPU / ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОР ни в коем случае не препятствуйте результату, полученному в играх. Очевидно, что все было настроено с максимальными графическими настройками для получения наилучшего качества изображения, поскольку тот, кто хочет инвестировать в один из этих двух процессоров для игр, очевидно, будет стремиться получить наилучшие возможности.
| Ryzen 9 3900X, средний FPS | Ryzen 9 5900X, средний FPS | |
|---|---|---|
| Doom Eternal | Ryzen 9 3900X 388, средний FPS | Ryzen 9 5900X 417, средний FPS |
| Mafia: Definitive Edition | Ryzen 9 3900X, средний FPS 159 | Средний FPS Ryzen 9 5900X 198 |
| Fortnite — режим воспроизведения | Ryzen 9 3900X 341, средний FPS | Ryzen 9 5900X 462, средний FPS |
| Call of Duty: Warzone | Ryzen 9 3900X 165, средний FPS | Ryzen 9 5900X 221, средний FPS |
| Тень Raider Tomb | Средний FPS Ryzen 9 3900X 157 | Ryzen 9 5900X 213, средний FPS |
| Far Cry 5 | Ryzen 9 3900X 127, средний FPS | Ryzen 9 5900X, средний FPS 154 |
| Microsoft Flight Simulator | Средний FPS Ryzen 9 3900X 53 | Ryzen 9 5900X, средний FPS 66 |
| Red Dead Redemption 2 | Ryzen 9 3900X 135, средний FPS | Ryzen 9 5900X, средний FPS 138 |
Как видите, разница в некоторых играх весьма существенна, но все же, за исключением Microsoft Flight Simulator, где это означает разницу между увеличением FPS выше 60 или ниже него, это не то, что будет стоящим, за исключением того, что у вас есть монитор 240 Гц с FreeSync / G-Sync, и вы хотите иметь возможность играть на этом частота кадров.
Основные улучшения архитектуры AMD Zen 3
Хотя Zen 3 и использует многие технологии из более ранних архитектур и опирается на успехи Zen 1 и Zen 2 , но в данном случае AMD внесла значительные изменения и улучшения, чтобы снизить задержку, повысить производительность и энергоэффективность.
С выходом процессоров серии Ryzen 5000 возвращается и Precision Boost 2. Если вы помните, PB2 масштабирует частоту и напряжение в зависимости от теплового и энергетического запаса, доступного внутри микросхемы, сокета и материнской платы. Частоты настраиваются в масштабе времени примерно 1 мс, и он доступен для всего диапазона процессоров, хотя максимальная частота и TDP процессоров отличаются.
Как и все процессоры Ryzen предыдущего поколения, напряжения серии Ryzen 5000 будут увеличиваться и уменьшаться в зависимости от рабочей нагрузки и условий окружающей среды. Для этого AMD и предоставила некоторые подробности о том, чего ожидать при наблюдении за напряжениями серии Ryzen 5000 в различных условиях. Шкала довольно широкая и колеблется от 0,2 до 1,5 В, хотя самые высокие напряжения будут использоваться только в течение более коротких периодов времени во время периодов максимальной нагрузки. Типичное пиковое напряжение во время длительных многопоточных нагрузок должно колебаться около отметки 1,35 В.
Процессоры серии Ryzen 5000 мощностью 65 Вт имеют максимальную температуру 95 ° C, а чипы более высокой мощности — 90 ° C. Как только эти температуры превышаются, процессоры будут самостоятельно её снижать, пытаясь снизить температуру, масштабируя частоты и напряжения, либо полностью выключать систему в экстремальных ситуациях.
В нашей тестовой среде с использованием стандартного кулера AMD Wraith Prism мы наблюдали небольшие температуры , ниже среднего уровня. В правильно построенной системе ,в плане темпертурного порога, эти новые чипы не должны вызывать проблем с охлаждением.
Говоря о мощности и температуре, AMD отметила, что ядра в процессорах серии Ryzen 5000 проводят значительное количество времени в состоянии глубокого сна C6, то есть ядро полностью простаивает, а напряжение падает до нуля. . Таким образом, среднее напряжение, сообщаемое некоторым программным обеспечением, может быть искажено и поазывать данные неправильно. В приведенном ниже примере мы видим , что в течение часа Core 10 проводит 40% своего времени в C6. Среднее напряжение было заявлено как 1,283 В, но с использованием внутренних показателей процессора и факторинга для состояния глубокого сна реальное средневзвешенное значение составило 0,77 В.
Infinity Fabric, контроллер памяти и тактовая частота памяти по умолчанию настроены в соотношении 1: 1: 1. По мере увеличения частоты памяти ,общая производительность увеличивается, а задержка уменьшается. С процессорами серии Ryzen 5000 AMD заявляет, что тактовая частота памяти DDR4-4000 должна быть достижимой при сохранении соотношения 1: 1: 1, тогда как на данный момент частота DDR4-3800 является высшей точкой для серии Ryzen 3000.
Есть и некоторые изменения в драйверах набора микросхем Ryzen. При условии, что в вашей системе установлено обновление Windows за 10 Maя 2020 (или новее). Новые драйвера теперь будут иметь возможность использование ползунка «Производительность и энергия». Если по какой-либо причине пользователи предпочитают состояние с низким энергопотреблением или более высокой производительностью, то для этого достаточно использовать ползунок, а не вручную изменять настройки схемы управления питанием и т.д.
Последние выводы
На практическом уровне оба процессора превосходны и находятся на одном уровне, поэтому, выбрав тот или иной, вы получите ПК почти с уровнями HEDT, на котором вы сможете наслаждаться любимыми играми без проблем с производительностью в течение многих лет.
С кем из них мы останемся? Мы были удивлены производительностью i9-12900K, поскольку его конфигурация заставила нас подумать, что в глобальных вычислениях он будет иметь определенный недостаток по сравнению с Ryzen 9 5950X и его мощными 16 ядрами Zen. В любом случае и в заключение, сегодня у нас есть проблема во все более плохо оптимизированном программном обеспечении, а не в аппаратном обеспечении, где, если вы выберете 5950X или i9-12900K, вы не ошибетесь.
Выводы
Итак, давайте подводить итоги. Сегодня мы сравнивали Intel i9 10900X и AMD Ryzen 9 3900X и данные процессоры в результате тестирования ожидаемо показали самые высокие результаты. В играх модели демонстрируют практически одинаковый средний FPS, с минимальным перевесом в сторону процессора от Intel. Стоит отметить, что в реальных игровых условиях эта разница ощущаться не будет.
С другой стороны, 3900X отлично справляется с нагрузками практически любого характера. К тому же, флагман AMD выполняет рабочие задачи быстрее десятиядерного i9 10900X, который стоит заметно дороже.
Если вы поклонник Intel и хотите иметь один из самых быстрых игровых процессоров, который также эффективно справляется с рабочими задачами, то i9 10900X – отличный вариант. Если же вы не хотите переплачивать и вам нужен универсальный процессор не только для игр, но в первую очередь для работы, выполнения ресурсоемких задач и создания контента, то Ryzen 9 3900X, — это ваш выбор.
Хотелось бы узнать ваше мнение по данному поводу? Какая модель вам понравилась больше? Кого вы поддерживаете в этой борьбе гигантов компьютерной индустрии: Intel, или AMD? Жду ваши комментарии, всем хорошего дня!
-
Какого супергероя нет во вселенной acer thronos
-
Hp 525 mfp замена термопленки
-
Как очистить историю поиска в гугл на телефоне андроид huawei y7 2019
-
Как регулировать вентилятор на ноутбуке msi
- Что такое программная оболочка в телефоне honor 8 лайт
